按照规范的背书转让进行流转的原因亦系被告签发空白支票所致。故应当推定原告系合法持票人，被告应按其签发的支票金额承担保证向原告付款的票据责任。 如下： 被告上海某某电器厂应于本判决生效之日起10日内支付原告上海某某租赁有限公司票据款人民币x元。 如被告未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《 ...

银行以“无密码”为由退票。因多次催要未果，大华宝鼎中心诉至法院，要求徐某某给付票据款项2万元并承担诉讼费用。 被告徐某某辩称：双方之间并无真实的交易关系，也没有 不享有该票据权利。此外，大华宝鼎中心取得该票据途径不合法，不是通过正常背书取得，不享有票据权利，且大华宝鼎中心是恶意兑付款项，因此，徐某某不 ...

（以下简称恒瑞公司）、娄底市金信贸易有限公司（以下简称金信公司）、原审被告潘某某票据损害赔偿纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2008）娄星民二初字第X号民事 的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不是该票据的责任主体，更不是票据当事人，既不是背书人，也不是出票人，更不是该票据的债务人，上诉 ...

原告雷某某于2009年3月29日持该支票到位于北京市海淀区X镇X路的小营分理处办理委托收款，并进行了委托收款背书，但当原告雷某某递交委托收款手续时被银行以出票人支付密码错误为由予以退票。原告雷某某认为，票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据 ...

第二中级人民法院作出（2002）沪二中民三（商）初字第X号民事判决，判决票据背书人、被告瑞申公司向持票人、原告宝山交行承担付款责任。判决后，瑞 、原审不存在遗漏当事人的程序错误 原审作为定案依据的证据，确实是案外人宝山交行在票据纠纷案中提交给法院的。但就本案而言，这些证据是人民法院依照民事诉讼法第六十 ...

木材厂(下简称“恒福木材厂”)，汇票到期日是1996年5月16日。票据印鉴齐全，同时该汇票亦并未注明“不得转让”。1996年2月20日，恒福木材厂将此汇票背书后转让给被上诉人嘉定区X镇X村民委员会(下简称“村民委员会”)。同年5月23日，“村民委员会”将此汇票解入银行 ...

承兑，汇票到期日为1996年12月8日，“盈华厂”在商票后加背了背书。1996年6月20日“盈华厂”持商票向被上诉人申请贴现，并填写了《 厂”承担连带责任，并承担本案诉讼费。 原审法院经审理后作出判决，上诉人给付被上诉人票据贴现款人民币50万元：上诉人给付被上诉人利息损失人民币（略）元;“盈华厂”、“ ...

被上诉人中国农业银行上海市崇明县支行(下简称崇明支行)申请贴现，原审被告上海远东工具厂为制药厂的票据贴现作了担保。在该商业汇票到期后，崇明支行向上诉人提示付款，因 而涉讼。 原判认为，上诉人签发商业承兑汇票后，即负有无条件支付票据金额的义务。背书人制药厂转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的 ...

某某，该公司职员。 原告上海高科新材料营销开发有限公司诉被告上海圣雪绒羊绒制品有限公司票据纠纷一案，本院于2000年4月25日受理后依法组成合议庭，于2000年6 金桥支行，出票人帐号为（略）-（略）。同日，原告在该支票上背书人签章栏内加盖财务专用章及“陈龙之印”后，委托中国建设银行上海市卢湾支行收款 ...

煤矿业集团股份有限公司物资供应分公司账户，同时背书给湖南地大钎具钢管股份有限公司、衡阳无缝钢管厂。被上诉人以上诉人和原审两被告票据损害赔偿为由提出诉讼，本案的 衡阳市X区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告湖南地大 ...