XX未到庭参加诉讼。原审被告叶XX答辩称，2006年5月16日《股权转让协议》签订后，原审原告方一直未按协议第四条第5项的约定向原审被告方交付约定的 审查，张XX除行使股东权利表明其是否对胡XX的股份优先购买外，不是本案合同相对方，不应承担连带责任。因此，北碚区人民法院再审中将张XX列为第三人，未判决 ...

，且根据出卖方被告李某提供的《工业园区房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁安置交接房协议书》和常某与李某的离婚判决书，作为一般人，被告韦某认定被告李某出卖的 。本案中被告李某与被告韦某签订的《房屋买卖协议》是债权行为，该债权行为符合不动产物权变某合同的生效要件。且该协议签订后，双方已经履行，被告韦某已 ...

房屋，对该套房屋拆迁安置。2010年7月，被告李某与园区管委会订立了拆迁安置协议和交接房协议书，共补偿我和被告李某一个门面和三套住宅。两被告均知晓得来 。本案中被告李某与被告陶某签订的《房屋买卖协议》是债权行为，该债权行为符合不动产物权变某合同的生效要件。且该协议签订后，双方已经履行，被告陶某已支付 ...

26日登记结婚，婚后无子女。2009年3月27日，二人协议离婚，并签订离婚协议书对夫妻共同财产进行了处理。婚姻关系存续期间，徐某于2000年12月28日 放弃了对对方其他财产以及全部债权债务进行主张的权利。杨某不应就同一借款关系再次主张权利。本案借款不是真正意义上的借款，杨某的诉请没有事实和法律依据， ...

2、一审法院依法判决的事实依据有周某覃某双方签订的《离婚协议书》作为充分的事实依据：周某覃某双方离婚时签订的离婚协议是在自愿平等的基础上签订的，具有 跟随甲方生活”，难道甲方就只承担女儿的各种费用而不承担儿子的各种费用吗，这显然不是协议双方的本意。事实上，答辩人对俩个婚生子女都尽了抚养义务并承担了全部 ...

一概不知，所出示的有效证件都是我在家中偷来的，以上事实绝无半点谎言。 以上事实，有借条、《借款合同》、离婚证、离婚协议书、承诺书、当事人陈述、庭审笔录等 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孔某某、易某某于本判决生效后7日内偿还原告刘某某借款x元及利息（从2009年9月29日起按照约定 ...

系王某甲的儿子。原告王某甲、王某乙与被告谢某某于2008年10月14日签订协议书一份，其中约定：上海市宝山区X路X弄某房屋（系争房屋）归原告王某甲 ，虽然与原告王某甲、王某乙订立了协议，但是被告母亲不同意该协议。系争房屋是被告和原告王某甲位于上海市宝山区X镇的房屋动迁后购买，当时被告母亲的房子亦动迁， ...

一份无异议； 2、对原告方提供的协议书。被告对该协议本身无异议，但是在原告母亲胡搅蛮缠的情况下签订并给付的，不是法院调解离婚支付的内容； 3、对原告方提供的 具体意见》第七条第二款、第八条之规定，判决如下： 被告王某乙在判决生效之日起五日内支付原告王某甲抚养费x元。 案件受理费300元由被告承担。 如 ...

一份无异议； 2、对原告方提供的协议书。被告对该协议本身无异议，但是在原告母亲胡搅蛮缠的情况下签订并给付的，不是法院调解离婚支付的内容； 3、对原告方提供的 具体意见》第七条第二款、第八条之规定，判决如下： 被告王某乙在判决生效之日起五日内支付原告王某甲抚养费x元。 案件受理费300元由被告承担。 如 ...

中并未体现原告所诉的这笔借款，离婚协议书也明确约定了谁经手的债务由谁承担。原告周某甲对上述二份证据的真实性没有异议，本院审查后对该二份证据的证明力予以 。被告郑某某主张该笔借款并未用于家庭共同开支，因此不是夫妻共同债务，不能成立。被告郑某某、陈某某离婚时的协议书中虽明确约定谁经手的债务由谁承担，但这一 ...