证据3的异议有理，因此对证据3不予认定。 通过对证据的分析与认定，并结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2007年4月，原告在浙江打工时与被告相识 错误，原、被告在此基础上相互理解，相互帮助，应当还有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

取款事实，予以采信，对上诉人提交的证2，因与原审时证明的内容不一致，且又没有说明重新证明的原因，不予采信，证3的证人与株洲市妇联没有任何关系，其证言 破裂，现双方均同意离婚，予以支持；对于双方诉争的房屋，是否系婚前共同购买，因均未提供出资情况的证据，不能直接认定，从现有证据和当事人陈述分析，所购房屋系 ...

，原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，婚生女儿由原告 上诉人的精神虐待，而搬回娘家居住，这使夫妻感情破裂，主要原因在于上诉人的过错，但上诉人至今仍要重新确认过错责任，是没有任何理由及依据。原审法院 ...

每月按揭3，213.80元。 被告魏某辩称：导致夫妻感情不和的原因，并非周某甲所诉是我没有家庭观念，但我同意离婚；周某肥已过哺乳期，请求判令由我抚养；九运 》第七条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。从魏某现阶段的经济状况分析，宜定期给付，故本院认为魏某应按月支付抚育费。虽魏某举证证明其现 ...

的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无合好可能等方面综合分析，原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。 。陈某丙给付赵某甲共同财产折款2925元。 四、被告取走在原告处的陪嫁物品及生活用品(详见清单)；被告返还原告财礼2000元。 案件受理费40元，其他诉讼费 ...

德运的调查笔录，拟证明原、被告婚前感情好，婚后感情好，原告起诉的原因是自己有外遇，原、被告在2009年正月初七还在一起生活，被告视力大幅度下降，原告 。 本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中原告没有提供足够的证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，根据“谁主张谁 ...

。夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状以及将来是否还有和好可能来综合分析认定。本案中，原、被告草率结婚，婚初感情一般，婚后亦未建立起深厚 中原告亦表示对被告已彻底死心，由此可以认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于婚生小孩张晴萱，夫妻双方均有 ...

认为：确认夫妻感情是否破裂，应当从当事人双方的婚姻基础、婚后感情，导致感情破裂的原因和有无和好可能四个方面分析判断。本案原、被告系经人介绍相识， 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准许原告席某某与被告苗某某离婚。 案件受理费300元，由原告席某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之 ...

、梁某海死亡的交通事故发生。事故发生后，漯河市公安局交警支队高速大队对该事故的原因分析及责任认定为：驾驶员赵某元驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民 姜某辛系梁某海母亲，且姜某辛与梁某某已离婚，姜某辛与梁某海共同生活，姜某辛患有严重的心脏病，因梁某海不幸死亡受到打击，造成高位截瘫。 ...

沈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，应当以故意杀人（ 8日行肌电图检查为右手某指、食指传导速度减慢，右大腿未见神经损伤。分析意见认为被鉴定人有刀砍伤某，伤某立即在茶陵县中医院住院治疗，诊断正确，依据 ...