元，证明剧组工作人员的住宿问题以及住宿费均由摄制组自行解决，原告并未按协议的第3条的约定为摄制组的工作人员免费提供住房，证明原告未实际履行协议，且违约 有限责任公司组织机构代码证》此组证据证实原告主体资格适格。从内蒙高院的管辖权异议的裁定书来看，高院对本案的双方当事人诉讼主体资格已作出认定：高院认为： ...

期内以本案不属于海事纠纷为由，提出管辖权异议。本院于9月27日作出（2006）海商初字第X号民事裁定，驳回其异议。被告不服，上诉于广西壮族自治区高级人民法院 字[2003]X号验资报告，其记载：根据章程的规定，贵公司申请的注册资本为500万元，由被告和第三人缴足，截至2003年11月15日止，已收到其 ...

实业公司返还汽修公司（略）.80元，并自1997年8月5日起计付利息；3．第三人曾锦忠付给汽修公司（略）.20元，并自1997年8月5日起计付 的主体是中国内地企业汽修公司与实业公司，故依最密切联系原则，该院对本案依法享有管辖权，并应适用中国内地法律解决双方以下几点争议： 一、本案是否属于一事再理。 ...

本案后，承运人已选定了仲裁员，并进行了实体答辩，承运人以本案仲裁管辖权提出异议的请求是不能成立的。 根据上述理由和事实并按照本会仲裁规则 本仲裁庭的仲裁范围，不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为××××美元，由货方承担××××美元，由承运人承担××××美元。货方在申请仲裁时已预付××××美元，应退还 ...

本案后，承运人已选定了仲裁员，并进行了实体答辩，承运人以本案仲裁管辖权提出异议的请求是不能成立的。 根据上述理由和事实并按照本会仲裁规则 本仲裁庭的仲裁范围，不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为××××美元，由货方承担××××美元，由承运人承担××××美元。货方在申请仲裁时已预付××××美元，应退还 ...

》的规定。2.依照法律规定，专利申请人必须是自然人或法人。涉案专利的申请日为1993年，此时被上诉人中国农科院兰州所并非独立法人，没有享受专利权的地位 当事人参加诉讼，没有法律根据。 根据我国民事诉讼法第三十八条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对 ...

日终止。双方还就合同的其他条款进行了约定。同时约定北京市X区人民法院对此案具有管辖权。合同订立以后，勤英公司向鑫博安公司支付x元，鑫博安公司向 合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。录音不能够充分复原谈话 ...

向本院提交2009年12月7日双方签订的协议书，该协议书第10条约定，本合同有关的任何争议，提交仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。包头奥盛公司 合同对管辖权并无约定，应视为对合同的变更，且双方在一审审理期间对管辖权均未提出异议，故本案由人民法院审理并无不当。由于明鑫铝酸钙厂所供应的 ...

收某青岛海事法院送达的起诉状副本后，提出了管辖异议，而且得到了支持，不提交证据是因为青岛海事法院没有管辖权，我们依法向有管辖权的法院提供了证据和依据。2．被告作出 申请展期”的诉称可以相互印证，证明原告只于1998年2月19日、3月3日两次申请展期，第一次展期两周，第二次展期10天，能够证明展期期限至 ...

八原告已在韩国就同一事实和证据起诉田某某这一事实；其次，关于对本案的管辖权问题，本院已有生效的民事裁定书对这一问题做出了肯定性结论，即使韩国法院已 被告田某某及韩亚照明公司对原告不负有返还投资款的义务，原告应当向韩国有关机构申请通过清算程序主张有关权利。为证明其上述抗辩主张，二被告提交了韩国（略）公司 ...