的裁定。一、本案已经仲裁。在仲裁阶段，金冠公司已针对许某的仲裁请求在答辩状中提出，许某应支付给金冠公司一个月工资的违约金并赔偿经济损失。对金冠公司的 一些看法并不是法律上所谓的“裁决”，真正意义上的裁决应是一种严格的法律文书格式，故金冠公司认为本案已经仲裁裁决的说法无理。2、金冠公司在一审诉讼过程中所 ...

公司没有提供反证否定该合同的真实性，故对该合同予以采信。该合同采用金康格式合同，以传真方式订立。第18条第1款规定：全部运费除去佣金，在装完货签 的三项上诉请求，当然也是不能成立的，依法应予驳回。 斯诺公司没有提交二审答辩状，也没有到庭抗辩。 本院认为，本案属涉外纠纷，原审法院对本案进行管辖，并依据 ...

起生效”。国家储备局于1992年10月25日开出了X号供货合同，该合同属格式合同，具有完整的内容要求，理应由双方当事人签章。但四川储备局并没有把国家储备局 认定事实不清，适用法律不当，判处不公，故请求依法改判。 四川储备局未提交书面答辩状，二审质证时口头答辩称：X号协议合法有效，且已实际履行。化工供销 ...

证据4吴某甲护照签名，证明吴某甲和原告约定事实。证据5芳村区法院吴某乙答辩状，证明被告吴某乙答辩内容。证据6吴某甲名片，证明吴某甲交易用名字。 的收款总数，而客户是凭送货单“回单”确认其债权的。从《结算单》的文字内容、格式也可以知，收款人是放在最前面，实为“领款人”，原告并非结算对象。票头也写明厂商 ...

运费的314、316、322、X号案中的提单及证据予以承认，对其他同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认，这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是想推脱 法律是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了采 ...

运费的314、316、322、X号案中的提单及证据予以承认，对其他同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认，这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是想推脱 法律是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了采 ...

运费的314、316、322、X号案中的提单及证据予以承认，对其他同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认，这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是想推脱 法律是否存在错误作出书面或口头意见，也未提出明确的上诉请求；广州中远物流在答辩状中已明确指出原审法院查明了案件的全部事实，对双方提交的证据进行了采 ...

必须先在境内设立公司，然后向交通部办理提单登记，并将该公司的名称与提单格式样本在交通部属下网站公示，在正式取得无船承运业务经营资格证后，才能从事无 本案一审判决，以维护丰达制衣厂的合法财产权益与程序权利。 两被上诉人没有提交答辩状，仅到庭口头辩称：(一)两被上诉人不是本案的适格被告。两被上诉人没有签发 ...

不知道，所以，对于这起海运事故，亚洲货运没有任何责任。 被告连云港医保未提供答辩状，当庭辩称，货物包装完全符合国际危规及国内有关危货的规定，在将业务委托 和费用，但中外运集装箱公司因货物灭失或损坏向韩进海运的索赔应按照纽约土产格式协会协议的规定来确定。 2000年5月，连云港医保就出口漂白粉事向福星连 ...

在目的港的仓储费用并承担本案的诉讼费用。 两被告在法定期限内未向本院提供答辩状，但在庭审时共同答辩称，原、被告之间的海上货物运输合同在被告将货物 的出口报关价格为FOB上海82，296.34美元。 两被告经质证，认为原告提供的提单格式是被告上海天原的，但提单注明的装船日期与原告提供的报关检验日期有冲突 ...