。 天瀚（略）所指派乔树生作为王某某的代理（略）参加诉讼，该案经过（略）代理提出了管辖异议，饶阳县法院裁定驳回管辖异议；王某某上诉到衡水市中级法院，王某某 起到了重要作用。 反诉状的理由含混不清，乔（略）的行为没有任何错误，退股协议是王某某自己的选择，打败了宋贵彬的刑事举报，股权仍在王某某名下，280 ...

到上诉人中宇公司住所地的山西省曲沃县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案是合同纠纷案件，双方当事人在书面合同中协议选择向合同签订地曲沃县人民法院起诉。根据 。故源汇区人民法院对本案无管辖权，上诉人提出的管辖权异议成立，原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二 ...

合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林某甲申请再审称：原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。理由是：本案因施某乙、李某某的违约行为致使讼争 不能自行解决全部解押款，无论是现金解押还是担保解押都必须双方配合才能完成。既然选择了担保公司借款解押，那只能按担保公司的要求去做，至于担保公司为什么做不成 ...

关系。故双方均可选择在任何时间结束劳动关系。深圳奥特迅的行为表示其已默认陈某某的离职行为和事实。原审法院认定陈某某至今仍未办理离职手续是错误的。陈某某在 其名称“奥特迅”不具有排它的使用权，上诉人有权在其登记机关管辖范围之外任何地方使用该名称。原审法院认定深圳奥特迅代北京奥特迅发货，则北京奥特迅卖给与 ...

公司实施了大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品的行为并以此确定本案管辖权的归属是错误的；本案第三被告北京图书大厦有限责任公司并未在北京实施侵权行为，中国音乐 ，造成侵权情况扩大。在中国音乐著作权协会选择北京图书大厦有限责任公司的被控侵权行为实施地法院管辖的情况下，原审法院对此案有管辖权。上诉人福建周末 ...

诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因该案张某某的住所地在北京市丰台区，属该院辖区，故该院对该案有管辖权。诉讼中，双方当事人均明确表示选择中华人民共和国法律为解决本案 恰当的，并且这两份裁定并没有审理清楚张某某和亨达公司的关系。2、一审法院错误认定张某某尚欠亨达公司x元责任经营款的事实。在一审法院审理过程 ...

管辖，应依照上述规定将案件移送有管辖权的法院。由于深圳市中级人民法院未将案件移送管辖，而是告知上诉人海南华秦公司另行向被告所在地的人民法院提起诉讼，致使上诉 仲裁委承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国经济 ...

几年不能干活，又没有经济保障显然是行不通的，特别是现在很多大中城市一些法院判例中看到，就是民事诉讼案件，如企业没有签订书面保密协议及支付保密费 《资产评估报告书》为据，认为潘国基所在企业受到损失1160万元存在明显错误。 (1)《资产评估报告书》结论与委托评估要求“文不对题” 根据2002年1月13日 ...

纠纷可以由保险公司住所地海事法院管辖的规定，依法对本案具有管辖权。庭审中，双方当事人以中国内地法律主张权利和进行抗辩，视为同意选择适用其作为解决实体争议的准 检社出具的检验报告、评估报告，认定被保险船舶构成推定全损属事实认定错误。(1)保险公司接到旭联公司报案当天委托远东船检社对保险船舶进行检验和评估 ...

没有证据的情况下认定岩谷会社与恒昌公司间存在涉外买卖合同关系是错误的。(二)一审法院以仅有“黄志威”、“高家辉”两私人签名的外文文件确认恒昌 共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 ...