提出合理的赔偿请求，被告均以自身无过错为由拒绝，原告认为被告作为经营者，有义务保障消费者人身、财产安全，原告在被告经营场所购票游玩受伤致残，且原告在此次事故中 受伤与乘坐过山车具有一定因果关系，被告提供了安全、合格的游乐设施，并尽了必要的安全注意义务，被告对该事故的发生不存在过错，被告称本案事故的发生 ...

倒炸伤原告，未尽到安全保障义务，致使原告遭受人身损害，应承担赔偿责任。娄某某辩称理由无据证实，不予采纳。韩某某不是隆祥纸业商行经营者，不承担责任。原告要求 审理查明的事实与一审相同。 本院认为，娄某某疏于履行安全保障义务，其所经营的商品致伤张某某，一审确认其承担赔偿责任，并无不当。本案并没有第三人侵权 ...

，与被告方形成了服务合同关系。被告紫宏公司作为经营者应在合理限度范围内尽到安全保障义务，对其提供的服务场所中潜在的危险应有预见能力和排除义务 ；疤痕治疗费支持1611元；鉴定费支持500元，公证费支持1000元。原告小某主张的后续治疗费x元，其主张依据是根据2005年11月17日武警四川省消防总队医院 ...

，其经营收益也归汤某某、林某某夫妇所有，汤某某、林某某夫妇是“穗炭运机73”轮的实际所有人及经营者。请求法院驳回麦某甲等四人对运输公司的诉讼请求 依然是存在的，应当得到法庭的认定。运输公司作为船舶所有人和经营管理人，有对船员、船上工作人员履行职务提供安全保障义务，承担安全保障责任。麦某来、杨某兰在“穗 ...

，其经营收益也归汤某某、林某某夫妇所有，汤某某、林某某夫妇是“穗炭运机73”轮的实际所有人及经营者。请求法院驳回杨某某等四人对运输公司的诉讼请求 依然是存在的。应当得到法庭的认定。运输公司作为船舶所有人和经营管理人，有对船员、船上工作人员履行职务提供安全保障义务，承担安全保障责任。麦某来、杨某兰在“穗 ...

的赔偿责任。被告谷某作为娱乐场某的经营者与管理者，在曾某虎在其娱乐场某过量饮酒昏迷不醒后，未尽到安全保障义务和救助义务，其工作人员在抬曾某虎 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第某十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以 ...

，因本次受伤请假17天，导致误工损失3932元。为证明其受伤及玉镯摔断的事实，原告提交郑州市公安局管城分局航海路派出所接处警情况说明一份，载明：“……经询问是 安全隐患而导致游客人身损害及财产受损的情况，应当认定其作为经营者，并未完全、妥善地尽到安全保障义务。因此，被告对于原告所受损失，应当承担相应的 ...

了原告家属，亦履行了所应尽义务；三、本案侵权行为的发生完全是因被告的过错导致，第三人已尽到安全保障义务，无任何过错，依法不应对原告的损失承担 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长赵伟 代理审判员丁稳静 人民陪审员 ...

安全义务，尤其是对黄某业务，在经营者王某放假期间无法看管的情况下，钧都商场就更应该加强安全保障义务。本案王某经营的黄某在保险柜中被盗，且正值春节 法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由上诉人钧都商场承担 ...

多，容易发生碰撞，且被告在他人滑速过快时未予制止，事发后被告作为经营者未控制侵害人导致原告无法索赔，存在过错，被告应承担赔偿责任。对此本院认为滑冰活动 ，原告要求被告对他人速度过快有制止义务以及发生损害后控制侵权人，对被告而言超出了其合理的安全保障限度，被告对原告的损害不存在过错，原告要求被告承担赔偿 ...