系本市X路X号X室房屋业主，原告是为该物业提供物业管理服务的物业管理企业。根据物业管理服务合同的约定，被告应按每月每平方米建筑面积1.48元向原告 职能。 庭审中，双方当事人确认系争房屋按商品房立项建造，由X银行上海分行以商品房形式购买后作为公房配售给被告，被告于2001年7月取得系争公房出售后的完全 ...

系本市X路X号X室房屋业主，原告是为该物业提供物业管理服务的物业管理企业。根据物业管理服务合同的约定，被告应按每月每平方米建筑面积1.48元向原告 职能。 庭审中，双方当事人确认系争房屋按商品房立项建造，由X银行上海分行以商品房形式购买后作为公房配售给被告，被告于2001年7月取得系争公房出售后的完全 ...

系本市X路X号X室房屋业主，原告是为该物业提供物业管理服务的物业管理企业。根据物业管理服务合同的约定，被告应按每月每平方米建筑面积1.48元向原告 职能。 庭审中，双方当事人确认系争房屋按商品房立项建造，由X银行上海分行以商品房形式购买后作为公房配售给被告，被告于2001年7月取得系争公房出售后的完全 ...

（附抵押车辆清单）各7份，用以证明洛兹公司销售给隆兴公司的车辆中14辆办理了按揭贷款共计x元的事实； 4.银行特种转帐借方传票12份、隆兴公司贷款帐户的 的证据4，因欠条上明确载明是编号为“x-05”的合同项下的欠款，而隆兴公司并未提供该合同，故即使该欠条是真实的，本院也无法断定该欠条与本案有关联，故 ...

二七支行申请汽车贷款，该贷款额由郑某某自合同签订之日起于每月15日前按银行确定的本息数额支付；郑某某将车抵押给建行二七支行；若郑某某未按时偿还贷款本息 ，约定，鉴于亚飞公司在汽车（买卖）贷款服务合同中为借款人（购车人）郑某某向建行二七支行提供保证担保，薛某某自愿作为郑某某的担保人向亚飞公司提供反担保 ...

履约保证金，希望被告能秉着诚实信用的原则履行合同，但被告突然的违约行为使原告措手不及，不但已造成了原告的巨大损失（银行贷款人民币x元、年利率为基准利率 客观存在但难以量化，本院根据本案的实际情况，综合被告用于销售顾问服务的时间、被告向原告提供的销售均价、楼盘面积、原告的资金成本、原告实际用于项目开发的 ...

并分红，组建合资公司之事宜另行商定。违约责任：1、甲方逾期支付合同价款（以银行开出的汇票或支票日期为准），每逾期1天，甲方向乙方偿付合同应付 大屏幕公司36.75万元，理应冲抵货款。但在二审期间，本院要求南阳市规划局提供其支付给新华社大屏幕公司36.75万元的有效凭证，而南阳市规划局无正当理由未提供， ...

人的身份签署，约定中国信达公司为该外国公司的资产提供服务，并于同年的12月23日，由该外国公司出具委托书给中国信达资产管理公司，委托中国信达资产管理 县棉纺厂进行催收，公告内容表明，信达公司南宁办事处作为外国公司的受托人，根据与原告黄某龙公司签订的合同约定事项，发布该公告。 2007年2月15日，本案 ...

原告收取了律师服务协议约定的律师费之外的款项合计3,000,000元。被告在收取了上述费用后，除了替原告傅某保管1,000,000元外，并未向原告提供合同约定的完整 8月24日，由陈某从广发银行汇款50万元至某律师事务所帐户；2005年8月26日，再与陈某送100万元现金给张某。2006年9月在法院 ...

路X号茂林某x%楼X复式单元房产作价x元出售给林某甲，由骊特房产提供交易服务。该合同还约定了房款支付、费用承担的方式、违约责任以及合同生效、变更 房屋所有权证交由骊特房产监管，但林某甲至2007年11月30日才将担保款存入银行并办理冻结手续，原判认定双方已实际变更解押时限并无不当。 本案讼争房产因政策 ...