吕某提供的金门公司与国佳公司之间的《金门营销有限公司商务网站合同书》、《互联网信息服务备案登记表》、《顶级国际域名证书》、2003年12月18日《 上海金门营销有限公司深圳宝德牌、型号为x的服务器一台及“游猎城”电子商务网站计算机软件； 三、对反诉原告上海金门营销有限公司的其余诉讼请求不予支持。 本案 ...

。 原告系域名为“www.x.com”和“www.x.com.cn”的注册用户，网站名称为“梁某某律师在线”，备案号为京ICP备x号，审批时间为2005年8月2 法律网www.x.com”，其横向排列于网标的左侧。3、频道条。原告网站的频道条载明14个频道名称，它们依顺序分别为“首页”、“婚姻家庭”、 ...

度公司也并未直接使用“海泰斯”关键词，而只是为普若泰克公司提供了推广其网站的技术服务。 2006年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民初字第x 的授某为普通许可使用权以及薄荷公司提出郭云绫的授某应当向某标局进行备案后权利方不存在瑕疵的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 郭云绫 ...

）郑惠证经字第X号公证书，证明截止2009年6月29日www.x.org网站已经断开了所有涉嫌侵权作品的连接，公众已经无法在www.x.org上看到涉嫌侵权 公司获得报酬的权利，应当承担相应的民事责任。 中国营销管理网由营销协会备案，但在网站首页明确载明其隶属于北京范某某公司，连锁机构系郑州云峰公司， ...

是时代赢客公司，但未提供任何证据。第六，从集佳公司、广立信公司成立时间、网站ICP备案号及集佳公司提供的新闻报道内容看，集佳公司网站的设立 的不正当竞争行为。其次，上述两种行为至多导致网民对上诉人和被上诉人经营的两个网站之间产生混淆和误认，而非导致消费者对上诉人和被上诉人提供的服务之间产生混淆和误认， ...

我公司不知情也没有所有权。经从信息产业部ICP备案查询，涉及侵权的网站所有人是博软创新北京有限公司，并非被告。因此，我公司未实施涉案侵权行为 著作权的诉讼主张。 根据查明的事实，原告依据其公证查询的//www.x.com网站页面登载的内容指控被告侵犯其图片、文字和网页设计著作权，但经查证， ...

日，该证据可以证明珠峰万维科技公司与珠穆朗玛网络公司共同经营www.x.com等网站，珠峰万维科技公司应当与珠穆朗玛网络公司共同承担民事责任，故搜狐公司将 2004年12月之后，珠穆朗玛电子商务公司称其已经不再经营www.x.com等网站，与网络备案信息相符，予以采信。搜狐公司将其作为本案的共同被告， ...

网站我公司不知情也没有所有权。经从信息产业部ICP备案查询，涉及侵权的网站所有人是博软创新北京有限公司，并非被告。因此，我公司未实施涉案侵权行为 的诉讼主张。 根据查明的事实，原告依据其公证查询的//www.（略）.com网站页面登载的内容指控被告侵犯其图片、文字和网页设计著作权，但经查证， ...

使用该处计算机登陆互联网搜寻许某记公司，在“韦兄弟”(“//www.（略）.com)网站，通过“产品展示”、“中国糖果”页面，在“中国糖果精选系列”页面，发现并下载了 民事责任。 两原告递交的《商标注册证》、《商标使用许某合同》及备案通知书、《外观设计使用许某合同》、《加工定作合同》、《上海 ...