证经字第x号公证书显示,2005年3月21日,通过中国互联网信息中心查询,“沃爾瑪.中国”、“沃尔玛.中国”、“沃爾瑪.cn”和“沃尔玛.cn”四个域名 、使用涉案的四个“沃尔玛”域名。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,本案争议的解决涉及以下 ...
//www.110.com/panli/panli_122327.html-
了解详情
地上海市黄浦区X路X号X室。 法定代表人何某某,董事长。 原告北京东方易维网络信息技术有限责任公司(以下简称东方易维公司)诉被告上海智盛化工有限公司北京办事处 了相关义务,但被告却一直未按合同约定支付开发余款x元。后原告通过工商查询发现,智盛北京办事处虽领有营业执照,但注册资本为零,无法独立承担责任, ...
//www.110.com/panli/panli_121933.html-
了解详情
年9月2日的《中国电力报》曾登载名为《华能集团构筑“法律防火墙”—法院认定“华能”商标为驰名商标》的文章,内容包括河北省石家庄市中级人民法院近日 支票、公证费发票、国家图书馆资料费和复印费发票、出租汽车票、环球华能公司使用网络搜索引擎查询“华能”二字的网页结果以及本院庭审笔录、证据交换笔录等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_121670.html-
了解详情
年9月2日的《中国电力报》曾登载名为《华能集团构筑“法律防火墙”—法院认定“华能”商标为驰名商标》的文章,内容包括河北省石家庄市中级人民法院近日 支票、公证费发票、国家图书馆资料费和复印费发票、出租汽车票、环球华能公司使用网络搜索引擎查询“华能”二字的网页结果以及本院庭审笔录、证据交换笔录等在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_89953.html-
了解详情
(以下简称东方公司)因与常州光洋轴承有限公司(以下简称光洋公司)、上海火速网络信息技术有限公司(以下简称火速公司)、北京新网数码信息技术有限公司(以下简称新 不是涉嫌侵权内容的提供者。因此,光洋公司要求其承担共同侵权责任无事实和法律依据,请求驳回光洋公司对其诉讼请求。 一审法院经审理查明: 光洋公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_69685.html-
了解详情
但未提交证据予以佐证。 上述事实有国网信息公司提交的中国互联网络信息中心域名注册信息查询结果;赫兹系统公司提交的第(略)、(略)、(略)、(略) 对该域名的注册、使用是否具有恶意。 依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的意见的解释》第五条第(四)项的规定,注册域名后 ...
//www.110.com/panli/panli_40708.html-
了解详情
字第(略)号公证书显示,2005年3月21日,通过中国互联网信息中心查询,“沃爾瑪.中国”、“沃尔玛.中国”、“沃爾瑪.cn”和“沃尔玛.cn”四个域名 、使用涉案的四个“沃尔玛”域名。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,本案争议的解决涉及以下 ...
//www.110.com/panli/panli_40668.html-
了解详情
地上海市黄浦区X路X号X室。 法定代表人何某某,董事长。 原告北京东方易维网络信息技术有限责任公司(以下简称东方易维公司)诉被告上海智盛化工有限公司北京办事处(以下 盛北京办事处签订的软件开发合同及其补充协议,是双方的真实意思表示,并不违反法律规定,应属有效,双方均应严格依约履行合同。东方易维公司依照 ...
//www.110.com/panli/panli_37153.html-
了解详情
路X号。 委托代理人刘韧,新疆兴乐实业有限公司法律顾问。 委托代理人彭超,新疆鹏程律师事务所律师。 原告与被告计算机网络域名纠纷一案,于二○○二年六月十一日起 证人而未出庭作证,本院对该证人证言不予确认。(九)被告向法院提交的域名信息查询结果单三份、伊力其他域名注册情况单一份,以证明被告所注册的域名已 ...
//www.110.com/panli/panli_14277.html-
了解详情
:一审法院以泰思达公司抵扣增值税发票为依据认定货物已经交某没有事实依据和法律依据。国家税务总局《关于增值税一般纳税人取得防伪税控系统开具的增值税专用发票进项 X区人民法院(2012)海民初字第X号民事判决; 二、解除北京泰思达网络通信技术有限公司与北京联华为创科技有限公司之间关于货款为六十三万五千五百 ...
//www.110.com/panli/panli_49447841.html-
了解详情