令商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法维持。 第三人顶美公司述称：同意商标 中提交）仅包括： 1、《中国旅游报》2003年9月19日报道称:美国《商业周刊》于2001年8月推出全球前100个顶尖品牌，其中星巴克咖啡 ...

事务所律师。 被告x，住所地中华人民共和国香港特别行政区上环德辅道西X号信光商业大厦X楼。 原告中国建设银行（亚洲）股份有限公司（以下简称建行亚洲公司）与被告 八条、第十六条分别对抵押权的实现、适用法律及纠纷的解决作出了明确规定。《房地产抵押贷款合同》签订后，美国银行与娜塞提公司到房产所在地的登记管理 ...

800，000余元的贷款;2007年2月中旬,韩某因无力偿还光大银行、商业银行到期贷款,被陕西省高级人民法院以及西安市中级人民法院依法查封了全部资产,鄂绒集团才 案发后追缴回的款物及退还给鄂绒集团的明细。 上述证据来源合法，法律手续完备，符合证据的客观性、关联性和真实性，其证明效力本院予以确认。 本院 ...

了涉案包装袋，其并不知悉该包装袋为侵权产品，并无过错，因此不应承担侵权的法律责任。而且，美国昌海集团在合同中明确约定了包装袋的版面设计由其提供，受托方富 ，并标明首次使用时间为2001年4月1日，商业首次使用时间为2004年1月28日。 2005年1月1日，美国昌海集团公司与富亿农公司签订《包装袋委托 ...

。 北京市第一中级人民法院认为，就证据问题而言，证据2.4是专利说明书的中文译文，法律没有规定其必须具备的法定形式，邱某也没有提交足够的证据证明证据2.4 实用新型专利申请说明书，其授权公告日是1992年9月2日。 证据2.4：美国专利x号专利说明书的中文译文，其公开日为1969年12月9日。 证据2 ...

有限责任公司”、“‘鲁沃夫’产品系列”、“‘鲁沃夫’——全球医用清洁的专业品牌登陆中国”、“美国排名前十位的医院均使用x公司的产品”等字样外，在“关于鲁沃夫 、装潢的文件、资料和产品的上诉请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 鲁沃夫公司没有提供其商业信誉因鹊翔公司上述侵犯商标专用权的行为受到影响 ...

，亦非违约。 马仕公司就本诉提供的证据是1999年10月28日，其与美国时代国际集团签订的科罗娜啤酒中国总经销权合同、商标证明、进货证明等，用以证明其 ，科罗娜啤酒仅是从合同的标的。因现有的法律条文对经销合同没有相关的法律规定，故应根据本案涉及的法律原理、商业惯例、及案件事实作出裁判、依商业惯例，经销 ...

文件及实际收货文件的日期等处有所不同而指责第一被申请人进行商业欺诈，这种指责是没有任何事实与法律依据的，是根本站不住脚的。 关于申请人所称的第一被 台设备为准，申请人不再承担284台以外的任何设备，申请人原已签字认可但尚停滞在美国港口的55台设备由第一被申请人负责处理，有关款项由第一被申请人负责最终的 ...

致使相关举报未能得到及时公正的查处。被告人许某某还为熊某某企业贷款向南昌市商业银行行长徐荣生打招呼。2004年9月23日，江西省纪委通过江西省公安厅要对 的书证资料，证实许某某于2000年10月28日至11月16日出访美国的事实。6、江西省公安厅法制处关于“5.18”案阅卷情况报告、江西省纪委办公厅省 ...

文件及实际收货文件的日期等处有所不同而指责第一被申请人进行商业欺诈，这种指责是没有任何事实与法律依据的，是根本站不住脚的。 关于申请人所称的第一被 台设备为准，申请人不再承担284台以外的任何设备，申请人原已签字认可但尚停滞在美国港口的55台设备由第一被申请人负责处理，有关款项由第一被申请人负责最终的 ...