，任该公司经理。 委托代理人乔燕，河南雷雨律师事务所律师。 上诉人南阳市肉类联合加工厂与被上诉人何某某、原审被告南阳市众龙房地产开发有限公司为排除妨害纠纷一案， 合同，故被上诉人与南阳肉类水产品交易市场签订的租房协议应为有效协议。在协议的履行过程中，被上诉人所经营多年沐浴中心一直使用向南的通道，而上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_147782.html-了解详情
的合作基础，现双方联合参股中苔北京分公司在北京市场销售一次性医疗用品的经营活动。陈某某出资300万元，赵某某出资200万元”。协议签订后的第二天 500万元占中苔北京公司总股本3500万元股份的14.29%。”经了解，该“协议”的“本意”应该是中苔北京分公司向赵某某求助的一笔“借款”。但是，尽管如此 ...
//www.110.com/panli/panli_135837.html-了解详情
的合作基础，现双方联合参股中苔北京分公司在北京市场销售一次性医疗用品的经营活动。陈某某出资300万元，赵某某出资200万元”。协议签订后的第二天 500万元占中苔北京公司总股本3500万元股份的14.29%。”经了解，该“协议”的“本意”应该是中苔北京分公司向赵某某求助的一笔“借款”。但是，尽管如此 ...
//www.110.com/panli/panli_132722.html-了解详情
通联合科技有限公司，住所地北京市海淀区X村乙X号楼X门X号，实际经营地北京市朝阳区X路X号SOHO现代城X号楼X室。 法定代表人谭某，董事长。 确认如下事实： 2006年8月11日，佳诚无限公司(甲方)与创通联合公司(乙方)签订《电信增值服务合作协议》，约定甲方与乙方合作共同向乙方的用户提供和推广无线 ...
//www.110.com/panli/panli_122194.html-了解详情
强行扣留。一直到2008年5月份，李XX无奈之下，与平顶山平运汽车运输有限公司达成协议，将该车低价以138万元转让给该公司，该公司被迫将该车以135万元的价格卖 车主、司机等）的证言相互印证，证实本案被告人杜某甲、辛某、崔某某在联合经营平顶山至宝丰、鲁山、石龙区X路期间，违反公平竞争原则，在该线路设置 ...
//www.110.com/panli/panli_102998.html-了解详情
资产来注册的。金某某质证认为，这些证据不属于新证据，与本案也没有关联性，且协议并没有履行，如果履行的话，张某某需要投入600万元资金某得65%的股权。张某某 ，金某某和张某某的认可与《德诚公司法人及资产转让协议》及其他证据相符，因此，对于《联合经营合同书》的甲乙双方应确定为张某某和金某某。 针对上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_90417.html-了解详情
正式接口、负责道路红线之外市政基础设施和公建配套项目“公益性”；国灵公司在开发经营过程中将委托金桥公司指定的监理公司、物业管理公司和销售咨询公司进行管理和 建于北块而未提出防空地下室建设费用要金桥公司分摊，双方在《“联合开发建房协议书”补充协议》中也明确金桥公司负责道路红线之外的市政基础设施和公建配套 ...
//www.110.com/panli/panli_79447.html-了解详情
签订的《协议书》终止。 2001年11月12日，原告与科交房产订立《补充协议》约定，由于讼争土地不能作居住房用地，故双方同意将讼争土地出让给第 之日止； 三、原告上海申宇房地产开发有限公司与被告上海科交房地产开发经营公司因无效《联合开发住宅协议书》所造成的各自损失由各自承担。 案件受理费人民币700， ...
//www.110.com/panli/panli_79238.html-了解详情
不服判决，向本院提起上诉。 上诉人潮蓉公司的主要上诉理由为，一审法院依据“联建协议”，确定案由为合作开发房地产合同纠纷是错误的。从双方当事人于1998年12月18 双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律的相关规定，应为有效协议。 经营公司在与潮蓉公司联合开发的基础上，于1999年8月18日又与潮蓉 ...
//www.110.com/panli/panli_75124.html-了解详情
龙公某尚未取得X号小区土地使用权的情况下，仍与其签订合同，对造成联合开发协议无效亦负有一定过错责任。辽经贸公某诉请理由成立，应予支持。亚龙公 国有土地使用权出让转让条例》第四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_47587.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务