行为，向锡山法院提出异议，认为法院在执行拍卖程序中，其作为玉环县鑫庄电子有限公司的股东之一，法院未按规定通知其本人，致使其丧失了参加竞拍的权利，剥夺了其作为 ，可以认定为金某品妻子江某的住处。二、江某目前不具备鑫庄公司的股东资格，其无权行使所谓的优先权，锡山法院裁定适用法律错误。公司法第76条仅规定， ...

其与被上诉人之间没有分配关系错误，其系被上诉人的村民，应当具有分配关系，被上诉人张榜股东名单没有其，侵犯了妇女的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人 人的该诉请，没有事实根据，本院不予支持。关于上诉人诉请确认其为被上诉人的股东，因该股东资格的认定是根据官渡区委、区政府制定的《办法》，股东 ...

其与被上诉人之间没有分配关系错误，其系被上诉人的村民，应当具有分配关系，被上诉人张榜股东名单没有其，侵犯了妇女的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人 人的该诉请，没有事实根据，本院不予支持。关于上诉人诉请确认其为被上诉人的股东，因该股东资格的认定是根据官渡区委、区政府制定的《办法》，股东 ...

其与被上诉人之间没有分配关系错误，其系被上诉人的村民，应当具有分配关系，被上诉人张榜股东名单没有其，侵犯了妇女的合法权益。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人 人的该诉请，没有事实根据，本院不予支持。关于上诉人诉请确认其为被上诉人的股东，因该股东资格的认定是根据官渡区委、区政府制定的《办法》，股东 ...

以下简称一审法院）提起民事诉讼，1、请求依法确认马××在金三红服装公司的股东资格及身份；2、请求依法确认马××在金三红服装公司的投资额为400万元 400万元款是马××在金三红服装公司的投资款还是借款；2、马××在公司的股东身份及变更相应工商登记是否有法律依据。双方当事人对本合议庭归纳的本案争议焦点均 ...

事实： 2006年11月21日,长江公司对美中公司增资1000万元，成为美中公司股东并持有美中公司50%的股权，陈某某担任美中公司法定代表人。2007年8 任何一方也不得申请调整自身责任”的约定，本院认为，长江公司原在美中公司的股东资格自2008年12月12日《股权转让协议》签订后已不实际存在，其权利 ...

补足出资。根据该公司法第十九条第（二）项关于设立有限责任公司，应当具备“股东出资达到法定资本最低限额”的规定，该公司法人人格应予否定，其对外民事责任应当由 判决书所认定的事实来看，被告张某某、陈某某是采用虚假的股权转让协议，取得公司股东资格的。因此，重云化工公司虽然此时在名称上变更为了山强化工公司，但 ...

，证明合资企业的身份； 9、2003年5月22日振兴公司股东会决议，确认其股东身份； 10、2003年6月振兴公司利润表(复印件)一份，证明振兴公司2003年6 主体资格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于刘某某是否系本案适格被告问题，现有证据材料显示，刘某某具有多重身份，既是振兴公司及其股东振兴 ...

条件作了明确规定。对照规定，上诉人离开被上诉人单位，其股东资格即终止，应按有关法律法规和事务所章程办理股份转让手续。 原审法院认为，上诉人在 认为：出资人协议及被上诉人公司章程规定，上诉人不在被上诉人单位工作即丧失其股东身份，应当办理股份转让手续。由于被上诉人有限责任会计师事务所的特殊身份，对出资人 ...