某》有效，提出了两个理由。理由一，债权受让人对担保人主张权利已过诉讼时效，所以作为担保人的国家机关已不会受到追偿。在本案中有权以“诉讼时效届满”进行抗辩的是债务人或 顺意公司的上诉答辩称：1、顺意公司称《债权转让合某》合某有效没有法律依据，依法不能成立。2、顺意公司上诉称答辩人仅向其支付转让款20万元 ...

商标核定使用商品类别不同、使用情况不同，因此其他商标是否被核准注册与本案申请商标能否注册没有关联”以及“商标局的核准注册决定不能对商标评审委员会产生约束力”是错误的。 法律正确，应予维持。上诉人刘某的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

使用配件系多年前配件，存在欺诈行为。综上原告要求被告支付剩余货款没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告李某某反诉称，2008年4月，反诉 某某要求黄某机械公司退还货款x元以及相应利息，承担定金责任支付李某某x元能否成立。 围绕争执焦点原告黄某机械公司向本院提供的证据有：1、2008年4 ...

申请商标经使用已取得商标应有的显著特征之理由亦缺乏事实依据。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。 经审理查明： 松 经过其使用已取得显著特征，足以产生识别商品来源的作用。 3、其它商标获准注册能否作为申请商标应予注册的充分理由。 关于争议焦点1，根据《商标法》第十一条 ...

译文的准确性没有异议。专利复审委员会经审查对上述这些证据的真实性予以认某，可以作为本案证据使用，证据1.9至1.11、证据1.13至1.17的公开日期早于 5不具备创造性的无效宣告请求理由不能成立。 综上，原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序合法，认某 ...

按照法律规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。也就是说，视听资料不能当然地作为认定事实的依据 标 审判员陆军 审判员任鹏飞 二0一0年六月十八日 书记员朱永生 【本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的 ...

本院应予支持。 本案原、被告争议的主要焦点之二，是被告要求原告支付返利款能否成立的问题，即被告的反诉请求是否已经超过诉讼时效期间、返利款的计算是否 时效期间的规定，本院应予支持，原告主张被告的反诉超过诉讼时效期间，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

与巨能公司项目经理部之间签订的买卖合同，系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题主要如下：1、中冶建工混凝土 一审诉讼费用的负担是否合理。下面针对焦点问题评述如下： 一、关于双方能否以结算单作为结算依据的问题。本院认为，根据双方合同的约定，应由巨能公司项目 ...

汽车运输公司支付责任保险赔偿金没有事实和法律依据；7、原判适用法律错误，不应当适用1995年10月1日起施行的保险法作为本案的裁判依据，而应当适用2003年1月 ，本案的争点有三，一是保险法在本案之适用，二是平安财保重庆分公司能否免除责任，三是保险赔付之范围。结合本案事实，分析、评判如下： 一、保险法 ...

质量方面，其总体质量要求并未收严，而主要是在评分方式上的变化，如依据《GB/T411-1993棉印染布》评等原则，鉴定样品等级评定同样为二等品，不 1218米金属丝线面料的违约责任；四、杉杉摩顿公司要求奋发公司开具增值税发票能否作为诉讼请求提出以及是否应开具。 关于焦点一，本院认为，虽然奋发公司与杉杉 ...