“四川省名酒”称号；1991年6月，“绵竹大曲”（古人图像底色）玻瓶礼盒获得“九一年省酒类专卖系统酒类优秀包装奖”荣誉；1992年2月，“53°绵竹大曲” 号注册商标专用权的行为。(二)被告四川省绵竹绵窖酒厂因其上述侵权行为赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失人民币30万元。(三)被告深圳市宝松 ...

，应当驳回。 本院根据原、被告的诉辩意见，确定本案的审理焦点为：1、本诉原告徐某某的诉讼请求能否得到支持。2、反诉原告柴某甲的反诉请求能否得到支持。 某某所承包工程未能如期完工，故该x元徐某某无权获得。徐某某在施工期间领用的劳动工具未能交还仓库，应折价赔偿8878元；综上，徐某某应得劳务费应为x元－ ...

辉县市农机局将本案中的房屋委托给原告之父冯某堂管理，原告从其父亲处获得合法经营权占有涉案房屋进行经营，照片证明原告房屋受侵害现状。 被告为支持其主张 具备本案中的主体资格，故对被告的抗辩主张不予采纳。 关于原告要求被告赔偿经济损失15万元能否支持的问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权 ...

授予“四川省名酒”称号；1991年6月，“绵竹大曲”（古人图像底色）玻瓶礼盒获得“九一年省酒类专卖系统酒类优秀包装奖”荣誉；1992年2月，“53°绵竹大曲” 注册商标专用权的行为。 二、被告四川省绵竹绵窖酒厂因其上述侵权行为赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失人民币30万元。 三、被告深圳市宝 ...

授予“四川省名酒”称号；1991年6月，“绵竹大曲”（古人图像底色）玻瓶礼盒获得“九一年省酒类专卖系统酒类优秀包装奖”荣誉；1992年2月，“53°绵竹大曲” 注册商标专用权的行为。 二、被告四川省绵竹绵窖酒厂因其上述侵权行为赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失人民币30万元。 三、被告深圳市宝 ...

根据刘某某向法庭提交的外观设计专利证书另查明，2006年1月11日，刘某某获得国家外观设计专利授权，外观设计名称为包装盒(羲之笔酒)，专利号x。5。 产生混淆。 图二：刘某某所使用的商业标识 二、关于刘某某享有的涉案专利权能否对抗羲之集团的商标权问题。 本院认为，该问题实质涉及知识产权的权利冲突问题。 ...

商业秘密的行为，则应当确定被告应承担的民事责任。 一、原告所主张的商业秘密能否成立 本院认为，当事人主张自己的技术信息、经营信息构成商业秘密的，应当首先明确相应 损失，上述被告应连带赔偿原告因此而造成的经济损失。由于原告仅提供了其所生产绒带机的销售价格但没有提供其销售利润，被告因侵权所获得的利润亦无法 ...

第x号“百脑汇”商标为中国驰名商标。 (二)关于本案被告注册域名等行为能否构成对原告侵权的问题。被告辩称，其是在国际互联网上合法注册中文域名 域名“中国百脑汇。com”和英文域名“www.x.name”。 二、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告代某某承担。 如不服本 ...

的主体资格的抗辩理由不能成立。 二、关于原告主张保护的经营信息和技术信息能否构成商业秘密的问题。 依据我国反不正当竞争法第10条第2款之规定， 17.3599万元收入，应视为其因侵犯原告的（略）系统的技术秘密而获得的非法收入，应赔偿给原告。 以上1、2两项数额相加(201.22万元与17.3599万元 ...