根据保险合同条款和“五保户”各项规定，认定死者闫老未是“五保户”，其侄子不具备受益人资格，根据机动车保险条例规定，我公司不应承担赔偿责任。 原告向法庭提交下列证据 义务，被保险人不应将赔偿款给死者侄子。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实合法有效，双方应严格依约履行。原告投保车辆发生的致人死亡 ...

上诉人（原审原告）马某甲，男，生于1955年4月1日，汉族，住（略）。 委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师。 上诉人（原审原告）苏某某，女，生于1957年3月24 日出生，住（略）。 委托代理人张晓颇，河南良仁律师事务所律师 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所 ...

拒赔处理，拒赔金额为193480.53元。被告未提供充分证据证明其在签订保险合同时，已向原告进行了相关免责条款的充分说明。 另查明：原告投保的车辆 》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两 ...

发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。” 本院认为：被告谢某己驾驶机动车在雨天夜间未保持安全某速，以致遇前方 ，系被告提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效 ...

发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。” 本院认为：被告谢某己驾驶机动车在雨天夜间未保持安全某速，以致遇前方 义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效条款，不具有合同效力，被告人民财产保险邢台支公司应在主车与挂车投 ...

李某勇负本次事故的全部责任。事故发生后原告方即与被告联系并报告车损情况，并要求按投保额赔付保险费用事宜，同时原告于2011年1月14日委托广西评值价格事务所 、合同的有关条款、交易习惯等，确定该条款的真实意思，作出有利于投保人、被保险人和受益人的解释。且保险金额为x元，并未超过保险金额的80％。因此， ...

心源性猝死，属于在保险合同生效之日起90日内因疾病死亡，依据保险条款第四条的约定，被保险人的死亡属责任免除情形，被告不承担给付保险金的责任，故要求 。责任免除条款无效的，不影响保险合同的其他效力，在保险事故发生后，原告作为受益人依法应获得保险金的赔偿。因此，对原告要求被告赔付保险金x元的诉请，本院予以 ...

与被告中国人寿保险股份有限公司息县支公司签订了壹份“康宁身保险合同”，合同约定：投保人、被保险人与受益人均是和某。其选择的是按年交费的方式，缴费期限20年，并 疾病死亡，原告即将死亡情况告知被告单位业务员周卫平，周卫平将该情况按程某报到公司，但公司认为投保人有欺骗行为拒赔。为此投保受益人即二原告诉讼来 ...

责任免除条款中规定，被保险人酒后驾车遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。2009年4月20日，借款人梁××因醉酒驾车而发生车祸导致死亡。事故发生后， 无效的，不影响保险合某的其他效力，在保险事故发生后，原告作为第一受益人依法应获得保险金的赔偿。因此，对原告要求被告赔付保险金x元的诉请，本院 ...

在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，且投保人是被保险车辆的实际受益人（承包人），因此对被告财保邵阳支公司提供的5份本院予以认定。 根据上述有效 被告财保邵阳支公司主张某“商业三责险与原告没有法律关系，不宜合并审理”的辩驳观点，本院不予采纳；被告财保邵阳支公司主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为 ...