闫某的安排直接对被强迫劳动的人员进行长时间的监管，直至造成恶劣的社会影响，三被告人的行为均已构成强迫劳动罪，且属情节严重。公诉机关对三被告人犯强迫 认为，三被告人的共同犯罪行为体现为长时间强迫他人劳动、强迫多人无偿劳动、强迫智障人员劳动并造成恶劣社会影响四种情形，应当认定为“情节严重”，且不符合适用 ...

简某甲、张某乙的行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简某甲、张某乙归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好， 在采矿过程中有人员伤亡是否属于情节严某目前没有出台司法解释。 上诉人张某乙上诉及辩护人辩称，根据上诉人的犯罪情节及悔罪表现，原审法院量刑过重，不符合罪刑相适应原则 ...

陈某讲资某在交警大队五中队被抓了，所以当天资某、李X、梁X、袁XX4人是否敲了钱其不清楚；③被告人袁XX供述证明，2011年7月的一天，其和 诈骗数额较大，被告人余XX、李X的数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控上列被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人资某、余XX、李X起了主要作用，系主犯， ...

述、被害人陈述、证人证言及建设工程施工合同、收款收据等书证。公诉机关认为被告人赵某乙的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四 和王X谈的，衡X保让他中标工程。赵某乙不知道王某某是否交报名费、图纸押金及中标保证金。2009年11月，王X离开濮阳后，沈某又与王某某谈工程 ...

报告等，公诉机关认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第某百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，何X、杨X ，具有完全刑事责任能力人，对自己的行为应承担完全刑事责任；被告人何乐在贩卖毒品的过程中是否吸食毒品的行为不影响对其贩卖毒品行为的定性，该辩护意见不予采纳。综上 ...

）的猪场喂猪，只负责喂猪，其它不管。饲料是朱某四自己加工的，不清楚饲料中是否添加“瘦肉精”。 （2）证人朱某证言证明：2010年8、9月份开始 人民生命健康造成重大威胁，并造成重大影响，引起严重不良后果，被告人的行为已构成生产、销某有毒、有害食品罪。被告人张某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院的指控 ...

零食，其见韦某某因小孩不够高而帮抱小孩要零食，至于他是否会有猥亵儿童的行为，其就不知道了。2010年7月10日下午7时许，其正在家里做饭， ，被告人供述能相互印证，形成完整的证据链，证实了被告人韦某某实施猥亵三被害人的行为，构成了犯罪。因此被告人及其辩护提出的辩护意见不能成立。 本院认为，被告人韦某某 ...

认为被告人赵某乙的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。 被告人赵某乙辩解未以8000元卖给杜某玻璃制品，不构成犯罪。 被告人 期间，赵某乙曾问白某来卖玉给别人，收几千块钱，是否构成诈骗，并说不是真玉，是工艺品。 6、濮阳市公安局高新第一分局扣押、发还物品清单，情况 ...

只是去了现场，没有向被害人王xx要钱，也没有做什么事，其的行为没有触犯刑法，不构成犯罪。 经审理查明，2010年8月15日12时许，钟某（在逃 被害人索取该项款项，并向被害人的朋友发出“不送钱来，就要对被害人实施人身伤害”的威胁，二被告人的行为完全符合绑架罪的构成要件，己构成绑架罪。公诉机关指控二被告 ...

指控被告人何某故意毁坏财物事实不清，不能认定烧毁唐某乙某车是何某所为。 被告人方某对公诉机关指控的犯罪没有异议。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪 罪；被告人方某的行为已构成敲诈勒索罪（未遂）；被告人何某故意非法损坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人刘某作为国家机关工作人员，违反国家 ...