现已审理终结。 原告吴某诉称：原、被告双方于2009年1月21日签订了房地产买卖合同及补充协议，约定原告将位于上海市松江区X镇X路鼠弄牛号虎室的自有房屋 为维护原告的合法权益，原告依法诉来法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的合同编号为x的房地产买卖合同；2、被告祁某、赵某共同赔偿原告20万元；3 ...

认为，因被告张X恶意违约，导致双方签订的《上海市房地产买卖合同》目的已经无法实现，故原告要求判令：1、解除原、被告之间于2005年5月9日签订的 房产经纪有限公司，以张X名义与被害人叶XX、张XX夫妇先后签订《房地产买卖合同》、相关补充协议，假意约定以人民币29.8万元价格向叶XX夫妇出售前述房屋，骗 ...

表示愿意继续履行合同。2006年7月23日，双方在地区民警的主持下，达成书面协议，约定若纠纷无法协商解决，赵某甲必须在2006年8月31日前提起诉讼， 判决生效之日起十日内支付赵某乙、戴某某、赵某丙、辛某某解除上述《上海市房地产买卖合同》的赔偿金人民币65，000元”。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

进行，被告对此应承担相应的责任。故原告诉某本院，要求：1、解除原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告返还原告已付的房款及定金31万元；3 利害关系。有些事项证人是听说的，证人证言不属实。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、公证书两份、《承诺书》、收条三张、上海市房地产登记簿 ...

的贷款人民币800,000元不一致。 本院认为，原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》及《特别协议》是当事人真实意思表示，具有法律约束力，均应按约全面履行自己 邵某某、许某乙就上海市X路某弄某号某室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》已解除之诉讼请求，不予支持； 四、反诉原告郭某某要求反诉被告许某甲 ...

：原告谭某的女儿代某告与被告余某及被告某置业公司签订的《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属 公司负有双倍返还定金的义务，被告某置业公司作为经纪方，其与原、被告之间是居间合同关系，而中关于定金的约定是针对原告谭某及被告余某的房屋买卖合同关系产生 ...

补充协议1份，证明双方房屋买卖合同补充协议关系；3、原告、被告、福州市晋安区源居麦田房产中介所签订的居间合同1份，证明原、被告与福州市晋安区源居麦田 合同及其补充协议；11、2010年7月19日顺风速运公司寄邮件凭证1份，证明原告将解除合同通知书邮寄给被告；12、2010年8月11日福州市房地产交易 ...

，赔偿违约金20,000元。审理中，原告认为自己与被告计x之间系房屋买卖关系，请求判令:一、解除原告靳x与被告计x之间于2008年9月12日签订涉及建筑面积为 提供如下证据材料： 1、计x与靳x之间的“双方平等协议”二份； 2、靳x与黄x之间上海市房地产买卖合同一份； 3、黄x出具的收条一份及中国工商 ...

协议。因原被告就银行贷款事宜产生纠纷，双方经协商于2009年12月8日达成协议，约定解除买卖合同，被告返还原告已收房款x元外，再补偿原告x元。当时由周某 年7月19日，原告周某与被告就上海市X路X弄X号X室房屋签订上海市房地产买卖合同，后因两原告欲共同成为系争房屋权利人，同年8月10日，原被告重新签订 ...

支付房款已构成违约，双方签订的房地产买卖合同已终止，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，经上海辉腾房地产经纪有限公司的居间介绍，原告有意购买被告名下的 定金协议》及《承诺书》约定内容，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》已解除，但被告提供的《定金协议》，其显示的落款日期早于双方签订的《上海市房地产 ...