应当按照合同的约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除合同。 依据《计算机软件保护条例》第十条之规定，由两个以上的自然人、法人或者其他组织合作 《合作协议书》之约定，原告张某某享有《全国中小学教育技术装备信息管理系统》网络版软件的著作权。在诉讼中，被告虽答辩称原告未能按照协议约定履行投入研发技术等 ...

或与此相关的思路不属于《著作权法》保护的范畴。3、被告从未抄袭原告“你相网”的程序。计算机界面操作方式与计算机软件程序是完全不同的两个概念，原告没有 X楼广东省公证处，在公证员余伟英的监督下，打开一台已经连接到互联网某计算机的IE浏览器，并在地址栏中键入http：//www.（略）.cn，登录到“印网 ...

16用以证明其主张的技术信息，证据16为原告自己制作的光盘，诉称内容为涉案计算机软件技术信息，包括源程序、文档等。当庭质证中，因被告对该证据的客观 提供有效的可证明其主张商业秘密中技术信息的具体载体，因此，原告主张商业秘密保护的上述技术信息并无直接证据支持。为此，原告应承担由此产生的不利后果。关于原告 ...

下的x.dat文件，经解压得到的文件包括zb.js和x.js；在“王者归来”软件安装目录html下的html.zip文件，经解压得到x.js文件。鑫三汛投资公司 心情驿站的文章，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国计算机软件保护条例》第二十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、 ...

侵害甲方权利之行为”构成违约。被告是否构成违约，要确定被告是否有侵犯原告软件著作权事实存在。 被告在2002年12月27日，原、被告签订《谅解备忘录 诉讼费。 本院认为：英特维公司根据中华人民共和国《计算机软件保护条例》的规定，向国家版权局申请计算机软件著作权，依法取得名称为（略）(中文版)[简称（略 ...

，侵犯了我公司商业秘密、违反了竞业禁止义务。为此，我公司根据《计算机软件保护条例》及相关法律之有关规定，诉至法院，请求：1、确认被告侵犯我公司 是鑫万佳公司员工，担任技术工作(总工)，年薪40万元；刘凯表示其参与了相关软件1996年DOS版本，镇江万佳公司完成的1998、1999年版本，海钛公司完成的 ...

公司（乙方）签订合同，约定乙方向甲方提供用户数为70、会议室数为10的x.8.352软件1套，并免费赠送高级工控机1台，甲方则向乙方支付65.5万元，同时乙方在 控侵权行为仅为购买行为，而著作权法第四十六条、第四十七条及《计算机软件保护条例》第二十三条、第二十四条所规定的各种侵权行为情形中均不包含本案 ...

的计算机软件必须要有其著作权人的合法授权。《计算机软件保护条例》第二章第八条中将软件发行权明确赋予了其软件著作权人。在本案中美国WIS公司是（略）软件 略）代理商没有振营公司的证据，并由此说明万通公司不可能从WIS公司购买上述软件。 万通公司以此证据超过举证期限并是英文文本为由而不予质证。同时万通公司 ...

公司解除劳动关系。 2004年10月28日，威速公司(甲方)与惠特公司(乙方)签订软件产品代理协议书，该合同约定惠特公司的联系人为罗某某；甲方授权乙方成为甲方 依据，本院不予支持。 原审判决援引的著作权法第四十七条第(一)项及《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项针对的均是未经许可的复制、 ...

20日，2003年6月26日我公司进行了版权登记。我公司从深圳市光映计算机软件有限公司处受让取得x.com.cn域名后，又于2003年3月17日将该 “x”的商号、知名商品特有名称、未注册商标、域名及其软件作品名称等权益。依照中国商标法，注册商标受法律保护，除非属于驰名商标，否则未注册商标不受法律保护 ...