外，被上诉人没有确凿的证据证明这些东西的存在，更无法证明这些东西的价值。从民事案件的审理原则来看，案件标的物的价值是不能只采信证人证言的，否则资产评估 根本原因。 ４、既然是上诉人单方解除合同，那么当然要赔偿答辩人的损失，包括可得利润损失。 二、关于周某某证言的效力及放在上诉人厂内被上诉人使用的原材料 ...

某国人寿保险股份有限公司如实告知张光英得肺结核一事，请求人寿保险公司退还我所交的保险费。并于同日向某寿保险丰都支公司提交了保险合同解除申请书。2005年12 及保险合同解除申请申请书均系黄某乙的真实意思表示，应当具有法律效力。而原审法院却以未出庭作证的证人证言为证据认定该申请书及保险合同解除申请书系黄 ...

责任。２、一审对证据效力的认定正确。一审期间，我社、三亚春秋、海航酒店公司已提供了包括酒店游泳池照片、情况汇报、说明以及证人证言等证据材料，以证实 向上诉人王某甲支付５万元，共计１５万元，作为对上诉人王某甲的经济补偿。 一审案件受理费１４２８２元，鉴定费６０００元，由被上诉人宜江西省宜春华夏国际旅行社 ...

出具的，杨景友并未向法庭出示该证据，亦未到庭进行陈述，故该《被劫持经过》不具有证人证言的效力。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员詹卫全 人民陪审员韩海滨 二○○一年 ...

26日晚上请他们一起吃饭后，再送他们去交管股制作询问笔录。故此，证人证言的真实性值得怀疑。同时证人均称其系于2003年3月14日下午1时到2时左右见到区某 所作的陈述不实。被上诉人黄某某、梁某某、区某乙均表示两证人不属新的证据，故对其证言不予质证。本院认为，上诉人区某甲在原审期间并未申请上述两证人出庭 ...

根据。其理由为：(1)被害人张×是不满10周岁的未成年人，是无民事行为能力人，证据效力较低；(2)对张×的询问笔录，没有通知其法定代理人到场，而是其舅妈 。其理由为：(1)李某某系被害人的法定代理人，其作为证人证言的效力明显较低；(2)李某某所说是听说的；(3)该证人证言与被害人陈述相矛盾。3．被告人 ...

为由，对材料5中的其他材料和证人证言提出异议；以没有正式票据为由对材料7提出异议。 对于赵某某没有异议的材料，本院确认其具有证据效力。由于材料5中 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3470元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉 ...

提出约定或要求，证某上存在矛盾，且工人离开企业后企业对其提出的要求和措施还有没有效力；3、x某x在聘用x某x等时已询问过是否签过 产品的外销和自用情况。 (3)深圳市中衡信资产评估有限公司2002年3月27日出具的资产评估报告。结论：1998年8—2000年3月期间上海流行饰品有限公司侵权获利为人民币 ...

原告通过电话联系，原告同意购买斜体水箱。原告对此不予认可，证人未某供其他证据与其证言相印证。 证人张某某第二次庭审时作证称，其第一次作证时的证言 物证水箱相悖，张宝亮的证言不具有证言的效力。请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。 被上诉人王某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查明事实 ...

签名的不合情理的做法，即为佐证。因此，《借款书据》不能作为认定借款存在的证据。《《借款书据》声明书》虽然加盖了川裕公司公章和卓某某私章，也有卓 核对，但川裕公司原财会人员黄柳花、李某某等人的证言，可以证明这些付款凭证是真实的。虽然上述证人证某只能证明证人担某川裕公司出纳、会计职务期间所了解的一部分借款 ...