,也有可能造成安全隐患,本院对原告要求被告停止使用并销毁已建造完毕的侵权产品的诉讼请求不予支持。对于具体赔偿数额的确定，原告以其单方委托会计事务所进行测算的 予以支持，但对其要求被告赔偿的合理费用中的汽油费，因该部分支出与本案诉讼维权的关联性无法确认，本院不予支持。由于原告因侵权受到的损失和被告所获 ...

与本案所涉款项具有何种联系。因此，巨盟公司二审提交的证据与本案事实不具备关联性，本院均不予采信。 归纳双方当事人的诉辨主张，二审争议焦点是，被上诉人 2006）昆民六初字第X号民事判决第二项，即“驳回原告张某某的其他诉讼请求”； 二、变更中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院（2006）昆民六初字第X ...

判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关法律条文与本案事实并无关联性。因此，原审判决的主文与其适用的法律条文是不存在法律上的逻辑关系 李某某恢复正常劳动关系、劳动报酬和正常待遇。超出了李某某原审诉讼请求的范围。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条：当事人增加、诉讼请求的 ...

判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关法律条文与本案事实并无关联性。因此，原审判决的主文与其适用的法律条文是不存在法律上的逻辑关系 与李某某恢复正常劳动关系、劳动报酬和正常待遇。超出了李某某原审诉讼请求的范围。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条：当事人增加诉讼请求的 ...

判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关法律条文与本案事实并无关联性。因此，原审判决的主文与其适用的法律条文是不存在法律上的逻辑关系 蔡某某恢复正常劳动关系、劳动报酬和正常待遇。超出了蔡某某原审诉讼请求的范围。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条：当事人增加、诉讼请求的 ...

也可以判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关某律条文与本案事实并无关某性。因此，原审判决的主文与其适用的法律条文是不存在法律上的 ，原审判决内容：判决食出公司与关某某恢复正常劳动关某、劳动报酬和正常待遇。超出了关某某原审诉讼请求的范围。《最高人民法院〈关某民事诉讼证据的若干规定〉》第三十 ...

判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关法律条文与本案事实并无关联性。因此，原审判决的主文与其适用的法律条文是不存在法律上的逻辑关系的 某丙恢复正常劳动关系、劳动报酬和正常待遇。超出了郭某丙原审诉讼请求的范围。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条：当事人增加诉讼请求的， ...

同期货款利率计付利息。在一审庭审中，香港公司以起诉后开发公司有部分还款为由将诉讼请求中的人民币本金变更为25，960元。 开发公司一审答辩称，一、2002年1 因梁树球不是《联合供沙合同》的当事人，上述证据与本案的争议缺乏关联性，故原审法院不予采纳。香港公司对证据8有异议，认为不清楚该事实。因开发公司 ...

出房屋之日将该房交付给原告向某某；(二)驳回原告向某某的其他诉讼请求；(三)驳回第三人王某乙的诉讼请求。案件受理费、其他诉讼费共400元，由被告和第三人各承担 第6项证据、原审第三人所举的第3、7项证据与本案事实不具有关联性，原审被告所举的第7项证据取证形式不合法而不具有合法性，本院均不予采信。 本院 ...

东南大学中止与香港陈淑标的合作而办理相关手续的文件(证某二)，与本案争议事实无关联性，故不予采信。根据《中华人民共和国城市某地产管理法》第三十九条第一款 第X号民事判决第一、二项； 三、驳回东南大学要求确认《补偿协议书》无效的诉讼请求。 原一审诉讼费（略）元由东南大学负担，再审诉讼费（略）元由时代公司 ...