上诉人母亲在被害人向公安机关报案后把货款付给被害人，只能作为对上诉人量刑的情节，不能作为上诉人是否构成诈骗罪的事实依据。故上诉人诉称其行为不构成诈骗罪的 诈骗后，其亲属已偿付货款，故原判对上诉人故意伤害罪、诈骗罪予以从轻处罚是正确的，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

本空白建设用地规划许可证交给胡X华。 2005年下半年，胡X华利用主管地籍工作的职务便利，找到时任冷水滩国土分局地籍股股长熊××，要求熊××帮忙办证入档，并 犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究其滥用职权罪、诈骗罪的刑事责任。被告人胡X华犯罪后虽对案件的定性提出不同意见，但其对犯罪事实如实供述，认罪 ...

、被害人的陈某；3、证人证言；4、相关书证；5、鉴定性材料；6、现场勘查笔录。 三、诈骗罪 2009年11月17日下午5时许，被告人邓某甲在武陵源区新 犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名均不持异议，但辩称公诉机关指控邓某甲犯诈骗罪的事实不成立，证据不足，邓某甲借走胡某某摩托车未及时归还，属于民事纠纷，邓某甲 ...

事实不属实，自己不构成犯罪。 其辩护人张某甲的辩护意见是，如果本案按合同诈骗罪定性，那么该案应为王某某所在公司的合同诈骗；张某乙与王某某不是合伙诈骗 没有犯罪的故意，王某某为从事经营花费了近百万元；本案的基本事实不符合诈骗罪的特征，王某某有合法注册的公司，王某某有合同标的，合同已实际履行，王某某及其 ...

的情况，依法予以减轻处罚并适用缓刑。 出庭检察员认为，原判认定上诉人何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 证据相互印证，事实清楚，应予认定；何某某是否已将骗得的赃款交给潘水生，并不影响本案的定性及量刑；何某上述收条来源不明，且收条落款时间为2006年 ...

及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关及辩护人向本院提出需收集新的证据，本院分别延期审理。现已审理终结。 上海市长宁区人民检察院指控：2008年9月底 诈骗罪，事实清楚，定性正确；指控被告人陈某丙犯诈骗罪，罪名成立。公诉机关指控被告人陈某丙骗取被害人姜某乙人民币37.2万元的事实，经查，被害人 ...

骗取财物，其上述行为不符合合同诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪予以惩处。故公诉机关指控被告人翁某某的上述行为构成合同诈骗罪定性不当，应予纠正。 从庭审中 的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长杨柳 审判员徐某 代理审判员吴 ...

，X年X月X日出生。 长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人刘某犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，长葛市人民法院于2008年3月21日作出（2008）长刑 被告人）刘某犯合同诈骗罪，基本事实清楚，定性正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某在任吉特公司总经理期间，私用过吉特公司的款项，吉特公司也 ...

判处。 被告人马某某、王某乙、肖某丙、王某丁及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。 被告人马某某的辩护人提出，本案犯意是王某乙提出的，马 行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人王某乙、马某某、肖某丙在犯罪活动中起主要作用，系 ...

数罪并罚。公诉机关指控二被告人的行为构成敲诈勒索罪、诈骗罪罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人谢某丙犯赌博罪定性不准，不予支持。被告人温某某 的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈旦平 审判员王某娟 审判员蔡 ...