予以确认。双方争议在于绿草公司提供的2001年6月2日至8月8日的付款依据到底是支付2001年5月29日至7月3日的产品出仓单的货款，还是支付2001年 应属无效。但因产品出仓单的关于30天内结算的条款并不是加重绿草公司责任，故该约定应为有效。对于逾期利息按每日万分之六计算，因明显高于中国人民银行关于 ...

证券公司签订了担保协议书一份，约定由海南省证券公司对上诉人按期偿付利息作连带责任担保。一九九八年五月十九日，因上诉人结算户中的资金不足扣息，被上诉人遂将 中国人民银行规定的各个时期的罚息利率标准执行的，并不存在按约定罚息利率一算到底的问题，上诉人的这一上诉主张本院亦无法支持。 依照《中华人民共和国民事 ...

清楚该两公司之间的运费分配约定，因此，该两公司应对共同多收取的运费承担连带返还责任。 瓮福公司在起诉状中详细陈述了本案的事实后，虽然引用《民法通则》 应予退还”1、翁福公司声称：“本案纠纷由海上货物运输合同引起”。试问：本案纠纷到底是由哪一个海上货物运输合同引起！如前所述，在瓮福公司与斯诺公司之间存在 ...

依据；3、本案事实不清，公诉机关出示的证据无法明确认定两被告人到底窃取了多少个QQ号。到底销售了多少个QQ号，被盗的QQ号是谁的，被盗的每 电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”本案中，二被告人作为熟悉互联网和计算机操作的QQ用户，篡改了130余个QQ ...

之言予以发表，其对侵权行为的发生存在主观上的过错。温州晚报社应对该侵权行为承担相应的民事责任。吴某乙请求朱某、温州晚报社消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，予以 法定代表人。2001年11月9日，温州晚报社在下一期的《都市风》中又刊登《到底谁是“绿”的设计者》一文，但文章只是叙述了争议的过程，没有最终指出谁 ...

受著作权法的保护。一审采信证据错误，著作权登记证中“网站所有文字资料及照片”无法确定到底是多少篇文章、照片，且网页上的照片是复制于其他网站，被上诉人对此不 组合构成一部完整的作品，张甲擅自修改使用该网页的行为同样构成侵权。 2、认定万网公司承担法律责任没有事实依据。依据最高人民法院《关于审理涉及计算机 ...

，重力的计算公式为F=ρ2XgXv。但是，专利复审委员会却没有注明ρ1，表示什么，到底ρ2是材料的密度还是材料所包围的体积里面的空气或水的密度。实际上， 是双重否定，表示肯定，专利复审委员会此句带有明显的语法逻辑错误，不知所云，不负责任，明显是不尊重专利发明人的行为。 5、龚某认为，专利复审委员会不懂 ...

条，第二百六十三条第五项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某及李得醌起主要作用，系主犯，被告人董某起次要作用， 不放手。王某掏出事先准备的水果刀，在焦某荣的面前晃了晃，并威胁道：“你到底想怎样!”焦某荣不说话，也不放手。此时站在焦某后侧的李得醌也拿出 ...

指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩护称综合本案证据，不能确定被害人前胸枪伤到底是谁开枪所致，且被告人鲍某乙系未成年犯罪，有自首情节，认罪态度好， 某乙、樊某丙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币50000元。并负连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省 ...

鬲x年2月3日出生，被告人刘x年1月20日出生，四被告人犯罪时均达到完全刑事责任年龄。 14、被告人鬲X的供述：2011年6月24日凌晨3时许，他和女友杨XX X开始厮打。他过去时，鬲X出去接电话，他就在那男孩儿脖子上打了二三下、问到底是怎么回事，准备咋办。那男孩儿说不咋办，打就打了。说完这话，鬲X就 ...