损失应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中 支持。综上，因本次事故造成原告的经济损失为4666.9元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、 ...

损失应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张 支持。综上，因本次事故造成原告的经济损失为x.90元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董X3、董X4、 ...

损失应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由各方当事人按责任分担。 二、关于原告主张赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张 予以支持。综上，因本次事故造成原告的经济损失为x元。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董X1当场死亡，董X、董XX、董X3、覃 ...

，综合本案，精神损害抚慰金酌定为x元，过高部分不予支持。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交某事故致使董X1当场死亡，董X、董X4、董X5、 3300元、董X5：300元、覃X：900元。 交某险不足赔偿部分按责任比例分担为原告自行承担5%，被告蔡X、蔡XX、运输公司承担70%的连带赔偿责任， ...

；（二）被告李某、蔡某与被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司之间如何某担赔偿责任及理赔金额。现作如下分析： （一）关于原告在本次交通事故中总 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾某人、行人之间发生交通事故 ...

。被告辉县X路管理局已付原告8000元。 争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数额和依据。 针对第一个争议的 要求数额过高，根据原告的伤残情况结合当地的经济状况以1万元为宜。按责任分担靳某某应承担6000元，辉县X路管理局承担4000元。关于被告靳某某辩称原告 ...

去证实其已将货物送交上诉人，一审法院未根据本案的特殊性，对本案的举证责任进行分担，显属错误。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人货物损失x ，唯一可以解释的是上诉人已收到货物，收回承运联，不然的话，承运联是如何到上诉人手中。三、被上诉人没有义务证明上诉人没有收到货物。被上诉人没有义务举证上诉 ...

余某某的姓名列为“余某英”属笔误，本院予以纠正。 本院认为：关于本案赔偿责任分担问题。相对于非机动车或行人而言，机动车的高速运行属于高度危险的作业。机动车 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于人保珠海分公司应否作为本案当事人及如何承担责任的问题。涉讼保险合同虽然是在2004年5月1日以前签订，其 ...

、丧葬费15921元、误工费338.53元、交通费300元，共计313374.53元，根据本案责任分担比例，被告梁XX应承担50%即156687.26元，扣除已支付的25000元， 、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（二）、（三）、 ...

的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应如何认定2、原告诉请的各项赔偿损失是否有法律依据3、各被告应 赔偿限额的，由被告南宁××公司及原告按30%、70%的比例分担。即被告南宁××公司应在机动车第某者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在 ...