服务所（略）。 上诉人郑州市新兴物流有限公司（以下称新兴公司）与被上诉人钱某某公路货物运输合同纠纷一案，钱某某于2009年12月8日向郑州市二七区人民法院提起诉讼 不存在新兴公司向钱某某支付货款的问题，另外双方并未约定在交付货物的同时就代收货款。事实上，是钱某某代销的货物质量不好，销路不通，而向卖方即 ...

另外一份胶合板买卖合同，约定x公司向天行公司购买胶合板198.7907立方即涉案货物，单价为325美元/立方，海运费为59美元/立方，总价格为76,335.627 行公司在保函上没有写“不作提货用”，当时写的是“由于天行公司的质量问题提不到货”。据此，请求本院驳回上诉，维持原判。 二审期间，南洋公司向 ...

被告承担本案全部诉讼费用。 被告正点货运公司辩称：被告已经将货物送达收货人，因收货人称货物有质量问题，不愿意支付货款，原告为此曾派人到太原和收货人协商 基卫浴宣传册等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，货运合同是指承运人将货物运送到约定地点，托运人或收货人支付运费的合同。代理是代理人以被代理人名义实施 ...

。货物送到后收货人不给货款，因为龙祥华夏公司的货物存在质量问题，给收货人造成了损失。和兴安达公司的代收货款是无偿的，如果双方有“不给钱不给 的证人闫某某的证言及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 ...

）。 委托代理人陆某，系赵某某丈夫。 上诉人上海瀛霄消防工程有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨经初字第X号民事判决， 中，双方当事人的争议焦点为涉案止回阀爆裂是否因群宇公司所供货物存在质量问题引起，两被上诉人是否应当承担赔偿责任。 本院经审理查明：原审法院查明的 ...

信公司工单上万某公司签字为准)，付清10%价款(7，500元)。未付清价款之前，货物处置权属恒信公司拥有。万某公司逾期付款，或恒信公司未按要求调试， 测试，而是通过多次拨打，故鉴定结论缺乏科学性，原审判决认为经过检测交换机不存在质量问题依据不足。2、判决内容非诉请范围。万某公司的诉请是解除合同、返还 ...

15日，原告向本院明确了鉴定事项为:“203”船改建部分是否符合质量要求、是否因改建部分质量问题造成沉船事故；有否恢复改建前原状的价值及评估该轮改建前 改建申请建造检验，没有图纸资料，在改建完毕后使用未经检验合格的船舶从事水路货物运输，擅自改变船舶的用途，原告对“203”船沉没所造成的损失应承担80％ ...

法院认为：对于拖欠被上诉人货款的事实上诉人早已立据确认，故其辩称上述欠款实为代销货物的库存数显与事实不符，法院不予支持。据此上诉人应迅速清偿拖欠的货款并计付 ，上诉人虽有退货给被上诉人的事实，但不能证明该退货是因货物质量问题的退货，还是未销售货物的退货。上诉人提出的证据材料中只有证据三及证据七能够证明 ...

等有关费用。成衣运至香港后，距离香港方向德国客户交货的时间紧迫，其中部分货物不得不改变原定海运方式，采取空运方式送货。因此增加空运费用102．8万元，造成空运 以上。验收标准及异议期限：货到15天内提出异议期限。违约责任：如因乙方染色，涂白质量问题以及延误交期所造成损失由乙方负责。如因甲方坯布质量问题 ...

不应适用《工矿产品购销合同条例》的规定。本案双方未在购销合同中约定检验货物期间，根据《中华人民共和国合同法》第158条之规定：“当事人没有约定检验期间的 月12日，畜牧公司要求张某、王某付清饲料款，张某、王某以饲料质量问题为由不同意付款，畜牧公司因此诉至石河子市人民法院。 以上事实有购销协议书、结算单 ...