十四条的规定的。四、关于证据方面。1、原审判决引用了佛山市产品质量监督检验所出具的检验报告。宏强厂认为这一报告是不具备证据效力的，对本案不起 判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人科德公司对其辩称在本院审理期间未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实，以及对当事人争议的证据的 ...

上诉人提供给被上诉人的产品。而质检部门只是对其送交的产品进行质量检验，并非证明所检验的产品是上诉人的产品。被上诉人提出其销售上诉人的产品遭客户 故上诉人该抗辩理由不成立，原审法院不予支持。被上诉人反诉要求上诉人退还保证金合理，原审法院予以采纳，上诉人应退还10万元保证金给被上诉人。被上诉人反诉以上诉人 ...

，并被评为被上诉人的工程师，应当知悉被上诉人的钟表润滑油生产技术配方。根据本院委托上海市质量检验协会所作的鉴定结论可以确认：801样品的组分与701配方中的对应组分 事实不符，本院亦不予采信。综上，为了维护公平、合理、有序的市场竞争秩序，根据本院二审期间委托所作的检测鉴定及查明的事实。 依照《中华人民 ...

周某担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理。被告雷某在答辩期间对原告长沙某公司提出了反诉。2011年10月18日，本院依法对本案本、反诉 提供给雷某的设备，经查无中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，无产品质量检验合格证明，与《晨翌EPS应急电源购销合同书》中双方约定的买卖标的物的型号 ...

清淤回填砂砾的压实度，所发生机械费用高，但依据本院调取的监理公司出具的公路质量检验报告记载，二者压实度没有某显区别，均为≥94或者95，故对X号 确定的给付之日止);二、驳回中原路桥公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定 ...

在工程合同执行当地实际发生的费用应予扣除。泰美公司提出的安装调试费用汇总金额如下：合同执行合理期间内发生的费用金额合计（略）.46元，合同执行合理 .6+156.7395=2583.8395万元。 根据豫明会司鉴字（2011）X号司法鉴定检验报告书，环亚公司与泰美公司均认可的款项支付有98笔，合计金额 ...

.75-XW3-9-B3的减速机，单价2400元/台，合计x元（含17%增值税），质量按国家标准执行，质保期一年。结算方式为款到发货。合同有效期为2009年2 五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理 ...

49”小麦种子36.5吨，已销售x斤，查封x斤，经河南省依斯特某子质量检验检测有限公司（国家认某机构）对被告现代公司从被告培良公司处购买被告雅 范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额 ...

某、黑色、黄某四色），黄某要求将墨水提交相关部门进行质量检验。 双方确认涉案合同未对墨水质量应符合的具体标准进行约定，但均认为应符合国家标准。后双方未查找 号民事判决书，第七页倒数第三段前增加“如被告黄某未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

（有双方的自检报告为证），未经技术监督部门质量检验擅自使用，是对产品质量的认可，被告在南通市通州质量技术监督局通知停止使用后，被告自行将起重机拆除， 元。 三、驳回原告河南合力起重机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...