的合法权益，故原告起诉至法院，要求法院判令被告费XX与被告陈XX签订的购房协议及被告费XX与被告唐XX签订的房屋转让协议书均无效，并各自返还财产。 原告 行政法规的强制性规定的合同无效，故原告请求确认被告费XX与被告陈XX签订的《购房协议》及被告费XX与被告唐XX签订的《房屋转让协议书》无效的主张，于 ...

审理终结。 原告诉称：2007年7月1日原告与商丘市鸿伟房地产开发有限公司签订购房协议书，在平等自愿的基础上，原告购买被告新世纪小区商品房X楼X单元X 一套，房屋建筑面积为122平方米，单价1100元/平方米，总价为x元。原告按购房协议已将房款全部付清，但被告至今没有给原告办理房产过户手续。为维护原告 ...

付款办法为乐北公司于1999年2月12日借文某荷现金x元，文某荷作为购房定金，工程结束时，按实际数额多退少补，乐北公司负责办理房产证手续，费用按 公司于1999年7月已被工商行政管理部门注销，其作为民事主体资格已不存在，故该购房协议应认定为任某某的个人行为。拥军公司向文某荷支付利息的行为，视为拥军公司 ...

交付房屋义务。后来得知韩某某出卖的房屋所占用的土地系农民集体所有，签订的两份购房协议因违反法律强制性规定而属无效。故请求确认刘某某与韩某某签订的两份 条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。韩某某把购房合同中约定的房屋卖给刘某某，但该房屋所占用的土地系农民集体所有，故该 ...

集资所得，交付后，因房屋存在质量问题，李某民将开发商诉至法院，请求确认集资购房协议无效并互相返还财产，后经法院判决，支持了李某民的请求。判决生效 李某民(甲方)才与原告郭某(乙方)于2006年4月10日达成一份房屋买卖协议(将2005年4月双方已实际履行的房屋买卖行为予以合法确认)，其中载明：“甲方在 ...

住户拒不缴纳改造费用，导致无法供暖。原告焦作市卫生局质证后认为：1.购房协议及补充协议属实，自己已经按照合同约定支付了价款；2、室内采暖评定表属 年7月1日前完工并交付原告焦作市卫生局。 2005年元月17日，双方签订补充协议确认房屋共计40户，建筑面积6608.94平方米，由被告宏业公司于2005年 ...

，姚某某在南环城已拥有一套住房，且超期预交房款未提供购房协议，故其是否享有购房资格，购房行为是否有效事实不清，原审在上述事实不清情况下不应 诉讼，属于民事诉讼受案范围，原审法院依据合同法和经济适用房管理方面规定确认被上诉人购房行为有效，依法有据。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 本院经审理 ...

亦未向本院提供任何某据。 第三人王某某称，原、被告双方签订的房屋买卖协议，系何某某恶意转让，且该买卖行为被邵阳市北塔区人民法院（2008）北执异字 月24日作出（2008）北执异字第X号执行裁定书，认定原告张某甲提交的购房协议和收款收条上“何某某”的签名字迹与送检样本上的“何某某”的签名字迹，均系他人 ...

事宜达成协议。因此，四原告实际上已与被告凯达公司终止了双方所签订的购房协议，四原告并在东安县经济委员会领回了预购房屋部分本金，在本院审理期间，四 经查，2000年8月15日申诉人唐某甲等六人与凯达房地产开发有限公司签订的协议，其中第二条“购房户自交现金部分按银行一年期同期存款利率的百分之五十计息，由 ...

，东铁炉村进行拆迁改造，王某某与东铁炉村签订了拆迁补偿安置协议书。依据该协议，东铁炉村补偿王某某夫妻房屋拆迁补偿安置款x元和住房1套。东铁炉 已被征用为国家建设用地，土地的所有权性质已由农村集体所有转变为国家所有。此时已不宜对购房协议作出无效认定。加之焦某丙和张新华于1990年1月签订房屋买卖协议时， ...