、被告罗某与开发商签订的购房合同、本院调查笔录、原告陈述及庭审笔录记录在案予以证实，足以认定。 本案争执的焦点为：本案房屋转让协议是否有效。 本院认为：本案房屋 转让，该辩称明显与事实不符；被告罗某收受被告史某给付的1万元转让款，证明被告罗某当初并未作否认表示。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定 ...

使用。 根据原被告的诉辩主张，本院归纳双方当事人争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理。 针对争议焦点，原告向本院提交如下证据： 1、商品房买卖合同一份。 诉讼时，被告尚未为原告办理所售房屋的产权证书和土地使用权变某登记手续。 本院认为：原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的 ...

理由以合同内容达不成一致要求返还定金。《认购书》本身已具备合同成立的要件，是独立的合同。购房合同虽未正式签订，但当事人双方签订某《认购书》，可能 的事实没有相应的证据予以证明，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点：上诉人农辉公司是否应向被上诉人许某返还 ...

意见，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《购房协议》，以证明刘某的合某是与项目部签订的，而不是与永大公司签订；合某对水电初装开户办理 可以认定刘某已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间；证据4，可以认定刘某交纳房屋产权办证费用的事实；证据5，可以认定刘某的电表安装费用需3850元每户的事实；证据 ...

意见，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《购房协议》，以证明周某的合某是与项目部签订的，而不是与永大公司签订；合某对水电初装开户办理 可以认定周某已经取得该房屋所有权及领取房产证的时间；证据4，可以认定周某交纳房屋产权办证费用的事实；证据5，可以认定周某的电表安装费用需3850元每户的事实；证据 ...

要求房款按23万元过户，二被告不同意产生纠纷； 2、《重庆市商品房买卖合同》，拟证明二被告购房时的价格是14万余元； 3、网页打印件，拟证明合同 双方一致同意通过办理房地产转让登记、银行按揭的方式进行交易，并约定在银行审批通过办理产权过户（见过户受理单）或办理委托公证时，乙方付首付款或房款x元（包含 ...

被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及证据提出异议，辩称对合同诈骗中的第一场次，自己和郭某某之间是借贷关系，双方签订有售房某议，但自己没有实际将该房某 共计17万元用于还债和赌博。 2、2010年4月，被告人王某甲利用虚假房某产权证明作担保抵押，从渑池县王某丙个人处骗取9万元借款，用于还贷和赌博。 3 ...

日出具房屋测量报告。经现场测量，原告购买的房屋的面积为60.21平方米，小于购房合同中约定的建筑面积61.89平方米，面积误差为1.68平方米。因有面积误差， 阐述清楚，不再赘述。房屋虽未办好产权证，但株洲市房屋测量队测量出来的房屋面积是产权登记面积的基本依据，故一审以此确定应退多收房款的数额并无不当 ...