给李某乙，如果转移登记具体行政行为违法，只会侵犯许保立和李某乙的合法权益，不会侵犯原告的权利，故原告主张被告涉案具体行政行为与其权利是否受到侵害没有必然的法律 ，不能证明本案被告的具体行政行为错误。第三人李某丙对所有证据均无异议。本院确认第三人李某乙提交的该三份证据与本案被诉具体行政行为没有联系，不能 ...

有其份额不予认定，家庭分割协议不违反法律规定，与杨某庚无关，杨某庚要求确认协议无效，重新分割房产并主张自己应享有一定份额的诉讼请求，没有事实和法律依据，驳回 金余款28.34）。为此，三原告提起诉讼。 原审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某乙、孙秀英名下，但杨某乙、孙秀 ...

的处理方式。”第四十五条第四款规定“本办法所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。”一审法院的认定显然违反了建设部的上述规定。并且， 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、 ...

的处理方式。”第四十五条第四款规定“本办法所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。”一审法院的认定显然违反了建设部的上述规定。并且， 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、 ...

的处理方式。”第四十五条第四款规定“本办法所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。”一审法院的认定显然违反了建设部的上述规定。并且， 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、 ...

的处理方式。”第四十五条第四款规定“本办法所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。”一审法院的认定显然违反了建设部的上述规定。并且， 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、 ...

的处理方式。”第四十五条第四款规定“本办法所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。”一审法院的认定显然违反了建设部的上述规定。并且， 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、 ...

的处理方式。”第四十五条第四款规定“本办法所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。”一审法院的认定显然违反了建设部的上述规定。并且， 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、 ...

的处理方式。”第四十五条第四款规定“本办法所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。”一审法院的认定显然违反了建设部的上述规定。并且， 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效；上诉人汇雄公司、九江分公司收取的按讼争房屋销售总额8%的房产证、 ...

说明》相关说明。 本院认为：本案争议的焦点为：孙某某取得争议房屋的使用权是否合法有效，是否受法律的保护。 一、在市场经济条件下，法律要强调保护交易的安全， 作出的[2005]沈民（2）房终字第X号民事判决已确认“孙某某与邹某甲的弟弟邹某乙签订购房协议，等价交易购买，善意取得讼争房屋使用权，并得到产权人 ...