案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原审判决我公司承担连带赔偿责任没有法律依据。综上，请求撤销原审对我公司负连带责任的判决，依法改判我公司不承担 ，故本院不予支持。而且从一审庭审笔录上看，恒兴公司被问“徐某某是否缴纳有管理费”时，恒兴公司称“交的税费、养路费，提供货运信息了，徐某某给公司信息费 ...

，二原告之子张某飞生于1986年6月8日，除张某飞外，二原告另有一子张某光，一女张某珠。 原审法院认为，本案被告刘某某未经许可将沙土 某飞死亡事故发生的另一次要原因，在本案中负有过错责任，亦应承担相应的民事赔偿责任”没有法律依据。1、尽管我国《公路法》规定“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路 ...

河流北岸是庄稼地，北岸向东约30米系原告李某丁的地块，河流北坡均种有各种农作物。 原审法院认为，本案证人与双方当事人均无利害关系且证人的身份与其作证内容 期间，其民事活动应由韩桥煤矿破产清算组依法进行。四原告要求徐州矿务集团承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。因孙某花的死亡给本案四原告造成的财产性损失 ...

某甲上诉称：1、陈某乙系履行职务行为，一审判决其与陈某甲承担连带赔偿责任没有法律依据。2、一审法院仅凭河南省金钢防水工程有限公司的一纸所谓证明就认定麻某 元/日计算住院伙食补助费明显过高，没有法律依据。5、麻某主张的营养费才880元，而一审法院却判了1000元。6、麻某本就有外伤史，此次事故经鉴定也“ ...

被告没有过错，原告受伤的损害事实与被告王某甲也没有因果关系，现原告要求被告王某甲赔偿，没有法律依据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。原告诉 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出 ...

中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：财保平顶山市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 侵权人。所以该交通事故的责任只能有实际车主的雇佣司机田某某承担。原告要求我车行承担连带赔偿责任没有法律依据。为此，法院应驳回原告要求我车 ...

没有法律关系及责任，所以，原告要求保险公司承担赔偿责任没有法律依据。 经审理查明：2008年9月6日10时20分，被告李某某所雇用的司机刘某某驾驶豫 ”均为同一人；⑤原告梁某某在住院期间生一男婴，出生时身体健康。 上述事实有原告提供的医疗票据、住院证、出院证、事故责任认定书、住宿费票据、部分交通费票据 ...

营运利益，因此原告杨某甲请求被告张家界某某汽车贸易有限公司对其损害后果承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。(三)被告某某财产保险股份有限公司张家界中心支公司对原告杨某 不适用交通事故责任强制保险。肇事车辆湘x号虽投保有机动车商业保险，但因为本案系无证驾驶人员驾车发生的交通事故，不属于商业保险合同约定的 ...

施工，应对被告杨某某造成原告的损失承担连带赔偿责任。被告李某提出原告有过错，应负事故的主要责任，没有法律依据，本院不予采纳。 原告主张医疗费损失x 部门出具的发票证实，本院予以支持。 经审查，原告的损失如下：1、伤残赔偿损失：包括伤残赔偿金x元（4512.50元×20年×40%）、交通费1000元、 ...

情况信息表提出异议，认为原告受伤前在商丘市实验小学南校区被聘用，实验小学出具有证明材料。对被告刘某某提交的车辆交易协议书提出异议认为协议书为复印件。 原、 原告x.09元。因被告关某某不是实际车主，原告要求被告关某某承担赔偿责任没有法律依据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...