出让宗地的义务，即使本案×××公司主张取得土地使用权，应依据《国有建设用地使用权出让合同》的规定第六条的规定，对出让方提起诉讼，而不是起诉北京 北京×××厂自2001年使用至今的唯一通道，故无论是依据法释[2005]X号批复，还是依据物权法第87条的规定，×××公司的诉讼请求均不应获得支持。 原审法院 ...

原告）苏某丙 被上诉人（一审原告）苏某丁 被上诉人（一审原告）梁某 六被上诉人共同委托代理人孙玉仁 一审被告凌某某 一审被告南宁市奇明汽车运输有限公司 委托代理人周 行驶，单方过错造成事故，应承担事故全部赔偿责任。因凌某某是罗某雇用的司机，凌某某是在从事雇佣活动中致人损害，故凌某某所应承担的民事赔偿 ...

（原审被告）初某。 委托代理人付某某。 被上诉人（原审原告）王某。 委托代理人韦某某、黄某甲。 上诉人初某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服 却在没有查清该借款实际的使用情况之下、就断然将该借款视为合伙债务，明显是在回避最高人民法院有关司法解释关于“借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还” ...

的电杆已是顾全大局，其没有法定义务帮助修路方拆自己的电杆，故原告陈某甲修路拆除电杆及收线的行为是无偿地帮助油市X组，十某组。双方形成了义务帮工的法律关系。陈 线，造成自己的损害，其本人有过错，应负一定的责任。被告陈某乙、陈某丙系变压器所有人，有对变压器管理的义务，在原告捅下跌落保险闸后，在收线的过程中 ...

上诉人（一审原告、再审被申诉人）仙桃市X村信用合作联社。住所地：仙桃市沔阳大道X号。 被上诉人（一审被告、再审申诉人）仙桃市经济委员会国有资产管理 ，又作为保证人进行了担保。但是作为国家机关，仙桃纺织局作为保证人的担保是无效的，仙桃信用社在起诉时也没有要求仙桃纺织局承担保证责任，而是要求其承担抵押担保 ...

中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，如果本案是交通事故，被告愿意在交强险范围内对原告合理合法的诉请予以支持；同时我们不承担该案的诉讼费用和 继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生 ...

与处理结果自相矛盾。3、对于“是否应当追加度某的开办单位或股东参与诉讼”问题，无论在实体上还是程序上，原审的处理完全错误。本案应追加度某的全部股东或开办人参加 法院列旅游学院为被告符合法律规定。本案在原审法院进入再审后，适用的是一审程序，东风公司作为原审原告的身份有权撤回在原一审中对度某的起诉。综上， ...

人民检察院以安检诉[2011]X号起诉某指控被告人张某乙犯故意杀人罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。在诉某过程中，附带民事诉某原告人向本院提起附带民事诉 （略）陈某某住宅，该住宅呈坐北朝南向，土木结构。火炉屋门坎西侧54cm处地面上可见三张某乙满字迹的信纸，上粘附有血迹，火炉屋房门南侧门页脱落 ...

委托代理人姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。 被上诉人史泰博商贸有限公司（原审原告），住所地上海市X区X路X号B南四楼。 法定代表人金某，董事长。 委托 依据2009年5月的还款计划书起诉五上诉人及原审被告信开北京分公司到期未履行还款义务的。故原审法院受理、立某、审理本案在程序上是符合民事诉讼法的有关某 ...

的方式，但是原告仍然选择了运费到付的方式处理。被告认为：一、原告起诉某告的诉某主体不合格。原告诉某电脑是在网络上购买的，因为电脑有瑕疵才退货，这个电脑 、根据邮政法第39条、实施办法第47条第某款的规定，本快件无论是丢失还是内件不符，被告理应赔偿，具体赔偿规定以邮政法第39条为准，以实施办法第47条第 ...