予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回对被告云南省电信有限公司、云南省电信有限公司玉溪市分公司的起诉。 案件受理费人民币（略）减半收取5005元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。 审判长蔺以丹 代理审判员蔡涛 代理审判员徐 ...

”。该部分费用缴纳记载情况反映，罗某某自2000年7月至2002年2月的社会养老保险费已缴纳。2002年2月26日，南海分公司(当时名称为“广东省电信实业集体佛山市有限公司南海市分公司”)以工作调动为由终止了缴纳养老保险费。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方的诉辩意见，本案涉及到以下两个问题的审查 ...

，汉族，农民，住（略）。 原告浙江省电信公司奉化电信局与被告朱某电信合同纠纷一案，于2005年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的电信服务协议合法有效，原告为被告安装固定电话并且由被告在使用，被告理应支付话费。 ...

分公司业务主管。 被告朱某。 2012年4月5日，本院受理原告中国电信股份有限公司汝城分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司汝城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

分公司业务主管。 被告颜某。 2012年4月5日，本院受理原告中国电信股份有限公司汝城分公司与被告颜某电信服务合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司汝城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

分公司业务主管。 被告杨某。 2012年4月5日，本院受理原告中国电信股份有限公司汝城分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司汝城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

分公司业务主管。 被告何某。 2012年4月5日，本院受理原告中国电信股份有限公司汝城分公司与被告何某电信服务合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司汝城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

分公司业务主管。 被告朱某。 2012年4月5日，本院受理原告中国电信股份有限公司汝城分公司与被告朱某电信服务合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司汝城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

分公司业务主管。 被告范某。 2012年4月5日，本院受理原告中国电信股份有限公司汝城分公司与被告范某电信服务合同纠纷一案，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司汝城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，男。 被告欧某，男， 2012年6月8日，本院受理原告中国电信股份有限公司汝城分公司与被告欧某电信服务合同纠纷一案，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司汝城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...