代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告连锁店经营日用货商品，2007年8月11日，被告店购买原告厂“纸尿裤”等卫生用品共计x元的 关系。答辩人连锁店经营日用百货，原告方想通过我超市平台将其货物销售出去，我们之间是代销合同关系，其货物若正常销售完毕，我们之间再履行货款结算手续，否则 ...

。乙方在合同签订后两个月内须向甲方进货，首次进货商品可在乙方收到货物的15日内向甲方100%退换。合同履行期间为2008年10月15日至2009年10月15日。 主张提供证据证明。 诉讼中，潘某向法院提交酷思特公司麦酷128宣传材料及销售出货单，以证明宣传资料上有“麦酷产品售价便宜，1元2元8元，人人 ...

：(1)两被告立即停止侵犯原告商标专用权行为和不正当竞争行为，销毁所有的侵权商品；(2)两被告赔偿原告经济损失人民币483，400元；(3)两被告承担原告的 订制IVY长春藤多功能套装漆纸盒，并于当月底向上海华德美居超市有限公司销售该产品。原告的产品外包装为长方体深蓝底色纸盒，纸盒正面图案排列主要分 ...

总经理。 委托代理人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京天超仓储超市有限责任公司职员，住（略）。 上诉人北京京海达体育场馆工程有限公司（以下简称京海 是指企业在生产经营过程中因销售商品或提供劳务而应向购货单位或接受劳务单位收取的款项，且京海达公司与泰乐福公司之间的质押合同签订于《物权法》施行的时间 ...

止。合同签订后，双方按约进行业务往来。业务期间，被上诉人为产品进入市场销售向商场支付了条码费等相关费用。2005年1月10日，上诉人与被上诉人签订《 。双方均应按约履行各自义务。被上诉人为开发市场支付了相应费用，虽然合同约定此费用根据超市发票结算，但此后双方已经以备忘录的形式确认具体费用金额，上诉人并 ...

、店内旺销位置优先进入权。a家乐福公司已开发拥有在大型综合超市上陈列产品的最佳销售位置的专长和专有技术；b、商贸公司有兴趣经家乐福公司推荐取得 退货单及庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认定：商贸公司与家乐福公司签订的商品合同、促销协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的强制性 ...

。 委托代理人许宏伟，上海市华联律师事务所律师。 上诉人上海顾村星地超市有限公司不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事判决，向本院 。 本院经审理查明：被上诉人于1997年5月起向上诉人供应超市销售所需的各类商品，至1998年12月底，被上诉人供货总额6，570，898.68元 ...

受理登记表、抓获经过、户籍信息、企业法人营业执照、员工现金发放工资单、证某、商品采购合同、年度补充协议、缴交费用明细表、银行个人业务凭证、证某蒋××、黄×、邓 理由及辩护意见，经查，林某客观上利用其负责公司与超市业务联系及货物销售结算的便利，实施了将超市收取的费用从公司借出后进行截留，将该费用从公司 ...

未与原告签区域代理合同，销售假冒361°品牌的服装。原告认为被告的行为侵犯了原告享有的商标专用权，遂提起诉讼，请求判令被告停止销售侵权商品，赔偿原告经济 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郴州市黄某乙超市有限公司于本协议生效之日支付原告三六一度（福建）体育用品有限公司因侵犯商标 ...

人员交涉并告知系团购商品，后原告均顺利提货。原告在被告的经营场地内、在正常的营业时间内，与代表被告的销售人员达成了买卖合同关系，且被告商场工作 生（中国）有限公司设立在上海某日用品有限公司中融国际店内的柜台，顾客购买商品时需至某超市的收银台付款，由上海某日用品有限公司出具付款凭证，并由商场营业员将商品 ...