份证据中执行部门没有经过开庭审理程序直接认定案件事实作出裁定，程序违法，执行部门超越权限认定事实的做法是不当的，请求本庭对此裁定不予裁定。对证据2真实性 鉴定、登记、保管等费用均由被告承担。2003年7月17日，河南合众汽车销售有限公司出具证明，证明收到被告的首付款17万元，随后，中行城东支行在被告未 ...

月12日起至2010年6月11日止。被告李某某是被告陈某某雇佣的汽车驾驶员，每月工资1700元。该交通事故发生后，被告陈某某为原告垫支医疗费x元 临桂县价格认证中心价格认证结论书等证据材料在案证实。 本院认为：被告李某某驾驶机动车在超越原告姚某某驾驶的电动车时，未拉开必要的安全距离，右转弯驶回原车道， ...

％；青岛鑫城房地产有限公司出资200万元，占注册资本的10％；青岛福日汽车销售有限公司出资600万元，占注册资本的30％；青岛高科工业园竟佳商贸有限 已经无法继续履行本案中的合同的事实，作出合法合理合情的判决。 (四)一审判决超越民事审判权限，扩大了判决范围，违反了“不告不理”的民事诉讼法准则。南太 ...

给付货款及其约定利息。 另查明：开华公司所销售的汽车系依其与珠海东澳汽车有限公司的联营协议所取得。取得价每台29万元。 山西省高级人民法院经审理认为：国际 为无效合同，对此双方均负有过错责任。国际酒店、旭东公司关于开华公司销售汽车超越经营范围应认定合同无效的上诉理由不能成立，但其关于未到指定地点交易 ...

，不具备用工主体资格。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，无超越职权和滥用职权，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 的事实作如下认定： 旺达公司是由股东重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆市丰都县汽车运输公司、丰都县X路运输公司共同出资成立的。2003年9月22日 ...

）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德国宝马汽车公司针对多田公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）初步审定 与被诉裁定涉及的事实及理由无关，是跨越行政程序对另案的直接审理，超越了行政诉讼案件的审理范围。四、坚持被诉裁定认定的事实和理由。 宝马公司 ...

审理终结。 一审判决认定，旺达公司由重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆市丰都县汽车运输公司、丰都县X路运输公司三个股东出资成立。2003年12月23 ，不具备用工主体资格。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，无超越职权和滥用职权，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，认为应当由原告提供医院院外购药意见，对内乡县实验高某证明有异议，认为超越证明范围，对户口簿真实性无异议，对证明方向有异议，认为刘某为农业户口， 先予执行申请，要求被告安邦财产保险股份有限公司西峡营销服务部在被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司交纳的车辆交强险及商业险范围内先予执行10万元。本院经审查 ...

，上述工程由原告自己施工。故此，特向法院提起诉讼，请求法院判决终止《桥南汽车客货运总站网架屋面工程施工合同》；判决被告支付给原告违约金125万元，并承担本案诉讼费。 ，本院不予认定；被告对证据（8）有异议，认为鉴定认定的马道修建项目，超越原、被告合同的约定，且维修造价过高，请法院不予采信，本院认为，对 ...

一定的因果关系，本次事故系李某驾驶二轮摩托车尾随撞住同向行驶的杨某某驾驶的三轮汽车，因此，对杨某某的观点，应结合本案的其他证据综合认定。 乔某某、刘某丙对 中，李某系未成年人，无证驾驶未登记的二轮摩托车，在天色较晚的情况下驾车行驶，超越杨某某的三轮汽车时，未尽安全注意义务，撞住杨某某的三轮汽车左后角， ...