强制保险两份，在第二被告处参加了保险限额55万元的第三者责任保险（含不计免赔）和车上人员责任险。保险期限为：2009年3月1日至2010年 投保单各1份，证明我方已将保险条款告知被保险人，被保险人已加盖公章确认，应依据合同赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司未向本院提交证据。 庭审中， ...

17日靳某某为豫x现代胜达x投保了上街财险的车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车身划痕损失险、盗抢险、自燃损失险、车辆损失险， X街分局对该丢失车辆决定立案侦查，至今被盗车辆尚未找回。靳某某遂向上街财险索赔，并按条款之要求向上街财险提供了相关证件和资料。上街财险仅同意以x ...

修理费合计x.80元，因高某某和申长松存在过错，导致其无法向保险公司索赔为由向北碚区法院起诉，要求赔偿损失。北碚区法院经审理查明鄢某某赔偿楼仲华x. 合同约定：“渝x号车投保14.2万元车辆损失险、20万元第三者责任险和3万元车上人员责任险，保险车辆负全责的免赔20%，保险期间内，保险车辆转让他人的， ...

）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（D）三种险别，保险期限为2006年12月11日至2007年12月10日的事实； （5）中国大地财产 交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。被告颜某某及其委托代理人关于对永新县交警大队所作的责任 ...

保险，家庭自用汽车损失保险（且投了该二项险种的不计免赔特约险），驾驶员车上人员责任险，乘客车上人员责任险。同日11时39分生成有效保单。保险期间都是 与伤者的调解协议未经其同意，对其不具有约束力，但原告向被告索赔依据的是原、被告之间的保险合同，并不是调解协议，但该调解数额应当作为保险人理赔数额的依据 ...

房屋系违章建筑，应驳回原告诉讼请求。原告则认为，该鉴定结论属证据，依据该结论索赔符合法律规定，并称受损房屋是否属违章建筑应由行政部门处理，作为物权，原告 被告姜某某于2009年4月16日在被告随州保险分公司投有强制险、车上人员责任险及第三者责任险，保期一年至2010年4月17日止，保险额为主车10万元 ...

由被告承担。 被告代理人当庭口头答辩称，1.原告所诉x.56元无法律依据；2.原告起诉的9万元依保险公司规定我公司有权进行重新核定。 经审理查明，2007 损失险、（司机）车上人员责任险、第三者责任险均不计免赔率；保险金额赔偿限额50万元。2008年4月25日10时40分许，原告雇佣的司机牛广峰驾驶 ...

：机动车辆损失险，保险金额x元；第三者责任保险，保险金额x元；车上人员责任险（司）;车上人员责任险（乘）；不计免赔率；交纳保险费x元，保险期限自 约定的理赔范围，濮阳分公司应当依约对相关费用予以赔偿。张某甲的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方订立保险合同与保险事故发生时间均在2009年 ...

年12月20日，原告王某某为其所购买的车牌号为京x的轿车投保了被告的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，保险期间自2008年12月23日至 其中的修车费x元、拖车费130元，其余部分证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

并签订了保险合同，主要约定，车辆投保的险种包括车辆损失险，保险金额x元，第三者责任险，保险金额x元，车上人员责任险，保险金额每座x元，不计 ，保险合同中未明确约定“使用”的含义，濮阳县交通局第一汽车队与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对该条款的理解发生了歧义，故依据《中华人民共和国保险法》第三 ...