承担40%的责任即x.69元，肖某甲系赣D.x号车实际车主，对彭贤浪的肇事行为应当承担赔偿责任；赣D.x号车挂靠在江西宏标公司，该公司应与肖 刘某X年12月10日出生。 本案争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、赔偿项目、赔偿标准；三、赔偿责任划分、责任承担。 一、关于原告起诉是否超过诉讼时效 ...

的时间，误工时间只能计算到2010年12月8日，对该份证据将在一周内作出是否重新鉴定的答复。因被告A保险公司未能在所约定的期限内作出是否重新鉴定 被告王某作为肇事车实际车主，郭某是被告王某雇请的驾驶员，根据《最高人民法院》中有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大 ...

交强险，保险事故确发生在保险期间内。二、其公司同意在交强险无责财产限额100元以内承担赔偿责任，超过部分不予承担。且交强险无责限额赔偿仅启用一 的驾驶人。李某驾驶的京x号中型普通客车登记的车主是铁道建筑研究所。该车向中国人民财产保险股份有限公司支公司投保了交强险，赔偿责任限额为x元（无责任死亡伤残赔偿 ...

了交强险，保险事故确发生在保险期间内。二、其公司同意在交强险无责财产限额100元以内承担赔偿责任，超过部分不予承担。且交强险无责限额赔偿仅启用一 驾驶人。李某某驾驶的京x号中型普通客车登记的车主是铁道建筑研究所。该车向中国人民财产保险股份有限公司台支公司投保了交强险，赔偿责任限额为x元（无责任死亡伤残 ...

半挂车的所有权是登记车主许昌恒通公司。物的所有权人对物在使用过程中具有监管职责，因管理不善给他人造成损某的，应承担民事赔偿责任，故豫x号 认为人保河南油田支公司应当按照主车、挂车共计300,000元的限额承担赔偿责任，原审判决由上诉人人保河南油田支公司承担主、挂车第三者责任险300,000元内先予赔偿 ...

责任险，依照保险法的相关规定被告人寿财险公司应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告已连续在外打工、生活居住几年，依照相关规定，有关损害赔偿 之诉是否超过诉讼时效期间，人寿财险公司应否承担本案的赔偿责任，原审判令的赔偿数额是否适当。 各方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提供新的证据。 本院经 ...

责任险，依照保险法的相关规定被告人寿财险公司应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告已连续在外打工、生活居住数年，依照相关规定，有关损害赔偿 之诉是否超过诉讼时效期间，人寿财险公司应否承担本案的赔偿责任，原审判令的赔偿数额是否适当。 各方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提供新的证据。 本院经 ...

许昌中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依法在保险金额范围内承担赔偿责任。死者任某的死亡赔偿金为x元（x元/年×20年），丧葬费为 原审一致。 根据各方上诉和答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、许昌正通运输有限公司是否承担本案责任；2、永安某产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者 ...

丽娜，河南百泉（略）事务所（略）。 上诉人赵某甲与被上诉人魏某某人身损害赔偿纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2010年4月21日作出（2009）辉民初字第X号 答辩人无法对其提起诉讼。且答辩人认为三轮车车主是否参加诉讼不影响赵某甲承担赔偿责任；4、原审判令赵某甲承担全部诉讼费用是正确的。综上，请求二审 ...

，故不予支持；对被告南阳威马公司辩称，该公司不享有对肇事车辆的所有权、经营权故不承担赔偿责任之观点，其理由符合法律规定，故南阳威马公司不承担民事 死亡产生的各种费用共计x.17元，计算正确，费用合理，本院予以认定。因该肇事车主为肇事车辆在安邦保险公司南阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，现在的损失 ...