第三人张某乙不但聚众殴打两原告还侮辱他人人格，属情节恶劣应从重处罚，但被告在处罚决定书中未认定这些事实，属于认定事实不清，故应予撤销；对被告提供的证据（ 本局根据张某乙违法行为的性质、后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张某乙作出行政拘留五日的处罚决定是正确的。此外，本 ...

第三人麻某某不但聚众殴打两原告还侮辱他人人格，属情节恶劣应从重处罚，但被告在处罚决定书中未认定这些事实，属于认定事实不清，故应予撤销；两原告对被告提供的 。本局根据麻某某违法行为的性质、后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对麻某某作出行政拘留五日的处罚决定是正确的。此外， ...

二人和穿紫色上衣的男子都带回派出所等事实。 2、被害人王某某的陈述，证实其是甘肃人，2009年7月9日8点钟左右，被其以前的同事张轩骗到 不但自己而且还强迫被害人加入传销组织，且伙同他人采用暴力手段，非法限制、剥夺王某某人身自由，非法拘禁被害人数日，其间还有多次辱骂和殴打的从重处罚情节，原判根据本案的 ...

人身权的组织者、指挥者，是元凶首犯。依法应当承担主犯的法律责任。（2）从上诉人在派出所的询问笔录看，上诉人当时因受到李某乙等暴徒的围攻、辱骂、群殴、惊吓 元的调解主张”，强行要求上诉人服从调解，还说“你们不同意调解，我判决下来，你赔的更多。”很显然本案庭审程序违法，严重侵害了上诉人的合法权利。（四）李 ...

人身权的组织者、指挥者，是元凶首犯。依法应当承担主犯的法律责任。（2）从上诉人在派出所的询问笔录看，上诉人当时因受到李某乙等暴徒的围攻、辱骂、群殴、惊吓 元的调解主张”，强行要求上诉人服从调解，还说“你们不同意调解，我判决下来，你赔的更多。”很显然本案庭审程序违法，严重侵害了上诉人的合法权利。（四）李 ...

相关书证在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某参与他人组织的黑社会性质组织，先后多次参与实施有关违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；其参与实施的 第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二百九十四条第一、三款组织 ...

其亲属对他人进行谩骂、殴打，并致人轻微伤，即为违法犯罪行为。由于其犯罪行为给他人造成的经济损失理应赔偿，故其上诉理由不能成立。 本院认为，被告人常某甲、史某乙、 某某、常某戊的行为虽属于刑法规定禁止之行为，但情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，均不以犯罪论处。而由于常某甲、史某乙、常某丙、史某丁、何 ...

当庭出示了相关证据证明指控成立。 被告人闫某某辩称自己不知道什么是黑社会，指控第一起敲诈犯罪自己没有参与，违法行为没有参加。 被告人周某某辩称自己没有参加黑社会， 小区、二粮店家属院、开元胡某等90余家外来户居民交过路费，受雇于他人寻衅滋事、敲诈勒索等。该组织非法聚敛的钱财除用于给组织成员发工资、吃喝 ...

，并无故殴打崔某仙的表弟贺伟峰，造成围观群众近百人，不听现场指挥交通的协管员的劝阻并辱骂围观群众，导致公共交通秩序严重混乱。经法医鉴定，贺伟峰的伤己 ；上诉人黄某丁、辛某某、崔某某、翟某己明知该组织是黑社会性质组织仍积极参加，并为该组织多次实施违法犯罪活动，上诉人李某庚、张某辛、原审被告人薛某某、 ...

月23日14时许，因砖厂经营琐事纠纷，被告人朱某某与李刚（另案处理）受他人指使将被害人杨×、杨××打伤，杨×经法医鉴定为轻伤；2008年3月26日上午8时许 。 辩护人程某提出的辩护意见是：1、两起事件证据不足。2、杨×两次轻伤法医鉴定均为虚假而不应采信。3、侦查机关侦查程某违法，有刑讯逼供现象，且有 ...