略）的焦炭出口指导价格为，FOB每吨83美元。 俊安公司投资期满后，要求大利焦化厂返还投资款及支付投资利润未果，遂于1999年4月13日向山西省高级人民法院提起诉讼，请求判令大利焦化厂偿还投资款500万元，偿还投资利润150万元以及迟延支付该笔利润的利息，并承担诉讼费用。1999年7月 ...

向广东省高级人民法院提起反诉，请求确认合作合同有效，华粤公司应继续履行；华粤公司返还市管总站借款500万元及利息；华粤公司赔偿市管总站自1996年9月起 。三方合作开发的土地以及在建的工程，归市管总站管理使用，由市管总站返还投资款给华粤公司。由于大石市场综合楼是由二建公司承建的，而广东省高级人民法院( ...

全部诉讼费用。主要理由是：(1)一审判决程序违法，导致实体处理不当。垫江总厂就投资款向法院提起的是给付之诉，并请求法院通过有关机构予以确认。因此垫江总厂 后，消防支队要求垫江总厂承担违约责任，缺乏合同依据和法律依据，不予支持。关于腾退房屋和返还投资款问题，根据法律确定无效合同的处理原则，垫江总厂返还 ...

发展公司出具给原告的确认书； 5、被告出具给原告的拨房通知单； 6、原告投资款的财务凭证。被告对上述证据3的证据效力予以否定，对其余证据的真实性不持异议 、被告的投资款系支付给上南大厦筹建处，被告并未收到过原告的投资款，故不应由其返还投资款。房屋建成后，原告已实际取得房屋总面积（略）.85平方米，尚缺 ...

亿元。之后，被告于1993年9月21日返还原告全部1.15亿元，综上，被告已还清原告全部投资款，根本不存在欠原告款的事实，请求法院驳回 签订的《协议书》； 二、驳回原告海口市房地产投资开发公司要求被告海口市中大置业总公司返还投资款人民币1000万元及损失的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元由原告海口市 ...

按此开具的，没有任何台商代表参与公司经营活动，李某某以自己不符合“合资企业”股东条件为由，要求返还投资款，原审法院仅以不符合“中外合资”为由，判令上诉人 李某某辩称：按照有关法律规定，中外合资企业中方合营者不能是自然人，故要求返还15.57万元，要求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实 ...

认定。合同约定应由九龙公司领取工程款，故九龙公司领取工程款后，应将林某甲投资款返还。林某丙以村经手人的身份出具借条给林某甲应视为职务行为。由于 5万元投资款转移由村委会应付的工程款支付的职务行为；②林某丙个人无须支付5万元工程投资款。因为，村委会在1999年9月12日以后再没有支付工程款，林某丙亦无法 ...

投资款支付给被告王某，被告王某向原告出具证明和欠条，故原告要求被告张某乙返还投资款及赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王某虽收到原告 x元已经进行协商，原告已经认可被告王某认可还款x元的事实，故原告要求被告返还x元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院 ...

引发双方纠纷。 沅江市人民法院认为，本案讼争的焦点是案件的定性问题。曹某甲主张50万元投资款是委托曹某乙以自己的名义加入畅源公司布厂合伙体内入股，并取得合伙体股东地位 一并在此款中予以冲减。综上，曹某乙应支付曹某甲投资款余额x元，返还曹某甲投资款x元，支付利息损失x元（从2007年4月1日起至2011 ...

被告投入资金x元。2009年，原告因事需要资金，就要求二被告返还投资款，二被告以种种理由不予返还。后经有关部门调解未有结果，为维护原告的合法权益，特 不同意对双方合伙期间的账目进行清算，也未能向法庭提供要求被告给付其x元投资款的合伙清算清单，双方账目无法查清，据此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够 ...