的账上，之后，陈某不接她的电话，还用手机发短信威胁她和家人，这样其才知道陈某骗了她，其就将给陈某打款180万元的事告诉了赵某某 能认定诈骗数额，诈骗数额只能认定59万元。现查明，关于2010年10月19日对被告人讯问笔录是否合法，被告人虽在拘留证上的签名是2010年10月20日，但公安机关在2010年 ...

制定的，没有形成正式文件，也没有会议记录，就开会给科里口头宣布了，这样做主要是为了解决所里工作人员工资缺口大的问题。发放返还款时先由科室把发票拿 和2009年为公支出费用x元的票据。合议庭评议认为，冯某某是否用于了为公支出，该证据的来源是否合法无提供相关证据证实，暂不予采纳。 本院认为，被告人冯某某 ...

乡X组村民都有同样的使用证，原告的两个儿子做为舞阳县X乡X村民同样有这样的使用证。⑻舞阳县X乡X村X年村镇规划图，证明原告在舞阳县X乡第一初级中学 与本案具有法律上的利害关系，是适格的原告。 关于被告舞阳县人民政府的具体行政行为是否合法的情况。根据原告2010年4月12日提起的民事诉讼和第三人提供的（ ...

厘米，顶上又加装了两层铁皮雨篷，其中的一层铁皮超出墙体约50厘米。这样窃贼从公园围墙上，可轻易踩着被告家的钢筋防盗网上面的铁皮雨篷，进入原告家 不当，不予支持。被告在公用夹道内所建房屋未影响原告房屋使用和安全，该房屋建造是否合法，应否拆除不属法院管辖，本院不予处理。原告要求拆除被告封闭公共通道上的实施 ...

提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“法院应对被告的具体行政行为是否合法进行审查”。被告龙安区规划建设局2005年4月8日就不再具备房屋权属 如果龙安区规划建设局也没有这个职权，将会形成一个对申诉人房产证管理的真空，这样也是不合理的。再次，《城市房屋权属登记管理办法》第25条规定，“ ...

土地使用权进行规制时，将项下的使用权提升，以独立的物权进入市场参与流通。这样做的后果必然是：土地使用权在土地所有权的四项权能中的位价高于其他权能， 年4月2日签订的合同否涉及土地使用权转让，能否实现原告的合同目的，该合同是否合法有效，原告的诉讼请求应否得到支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议。 原告 ...

被告的提单，被告应负有向其交付货物的义务。至于收货人所持提单是否为其签发的提单，及收货人身份是否合法，则是被告方审查的义务，与原告无关。被告以受收货人 就有权提取货物。被告明知同一货物签发两套提单，可能会损害正当提单持有人的合法权益，却仍然这样做，其主观上存在明显过错。因此，对原告货物的灭失，被告依法 ...

被告的提单，被告应负有向其交付货物的义务。至于收货人所持提单是否为其签发的提单，及收货人身份是否合法，则是被告方审查的义务，与原告无关。被告以受收货人 就有权提取货物。被告明知同一货物签发两套提单，可能会损害正当提单持有人的合法权益，却仍然这样做，其主观上存在明显过错。因此，对原告货物的灭失，被告依法 ...

。劳动部在《关于〈劳动法〉若干条文的说明》中对第二十五条的说明是这样的:“本条中严重违反劳动纪律的行为，可根据《企业职工奖惩条例》和《国营企业 本院认为：本案二审的争议焦点是临颍县××信用社解除与张××的劳动合同是否合法；张××的起诉是否超过诉讼时效；临颍县××信用社应否向张××发放生活费等费用。临 ...

查清事实，予以改判。 被上诉人南康市X镇人民政府在庭审中辩称：关于具体行政行为是否合法的问题及拆迁过程中涉及的人身赔偿。农村土地拆迁和集体房屋拆迁是有区 标准一审已经向法庭提供，南康市人民政府的标准经过了上级部门的批准，我们在这样文件的范围内制定出具体的补偿标准，这个标准符合法律规定。关于人身伤害的 ...