是原来不是规划用作停放汽车的，而是规划的时候是用于道路或其他的，那么这种就属于业主共有。在本案当中，有不少车位、车库是原来规划的时候就用于停放汽车的 。 被上诉人黄某乙、莫某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题， ...

是原来不是规划用作停放汽车的，而是规划的时候是用于道路或其他的，那么这种就属于业主共有。在本案当中，有不少车位、车库是原来规划的时候就用于停放汽车 请求。 被上诉人韦某、梁某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题， ...

是原来不是规划用作停放汽车的，而是规划的时候是用于道路或其他的，那么这种就属于业主共有。在本案当中，有不少车位、车库是原来规划的时候就用于停放汽车 请求。 被上诉人陆某、苏某答辩称：本案并非业主签约之后反悔的情况，而是本案的约定违反强制性规定的情况的确认之诉。关于一审法院是否混淆所有权和使用权的问题， ...

过结算清单，这就导致上诉人根本无法向被上诉人按月支付销售佣金，很显然这种情况的出现是由于被上诉人的行为造成的，因此，一审判决认定上诉人在支付销售 条受托房地产中介服务机构在代某销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用的规定属于无效合同。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...

为准）。本条款规定的顺延次数不受限制，直至甲方通知终止时某止。在这种情况下，应理解为原合同的变更，即合同期限的延续，不得解释为双方之间 为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的精神，本案不属于因用人单位未为劳动者办理社会保险手续而导致社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受 ...

上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

但根据查明的事实，艾洛克公司实际使用的标识与该注册商标的标识并不一致，属于对第x号注册商标标识的拆分、组合使用。根据最高人民法院《关于审理注册商标、企业 公司的这种使用方式客观上会使人认为“德仕”也是其地板的商品名称，因此在这种情况下，“德仕”在市场上并不特指慧禧公司所主张的商品名称，故而“德仕”二字 ...

任何某义或限制，只要最终的竹材形态尺寸与被加工后的竹材形态尺寸对应，都属于本专利的“竹丝”范畴。②本专利权利要求1中将毛竹制成竹丝的手段是“劈”，与证据1 的厚度和宽度，且各方当事人均未提供申请日前关于竹丝的宽度和厚度的证据，在这种情况下，本领域技术人员依据本专利说明书中对竹丝的描述能够判断出证据1中 ...

进行冷轧和退火)，也属于本专利的保护范围。必须强调的是，附加的步骤只能是步骤a、b、c之外的步骤（而不能将步骤c改变）。这种情况下，本专利 领域技术人员可以根据上述规律，选择适当的冷却速度以便得到某种屈服强度的显微结构，并且这种选择所带来的技术效果也是可以合理预料的，无需付出创造性的劳动。 综上，被告 ...

，剧本已基本实现合同要求，编剧未履行部分修改要求的行为并不构成根本性违约，这种违约属于轻微的、可以补救的，并未达到不能够拍摄的程度。 对于王某甲、王 ，根据合同约定，上诉人可以采取要求被上诉人修改、自行修改或在征得被上诉人同意的情况下委托他人修改的措施来实现合同目的。但是，上诉人不仅没有采取积极的态度 ...