作为出租方。该法第五十三条既非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示,没有损害国家利益和上诉人的利益;2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-
了解详情
作为出租方。该法第五十三条既非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示,没有损害国家利益和上诉人的利益;2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-
了解详情
作为出租方。该法第五十三条既非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示,没有损害国家利益和上诉人的利益;2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-
了解详情
作为出租方。该法第五十三条既非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示,没有损害国家利益和上诉人的利益;2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html-
了解详情
作为出租方。该法第五十三条既非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示,没有损害国家利益和上诉人的利益;2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-
了解详情
作为出租方。该法第五十三条即非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示,没有损害国家利益和上诉人的利益;2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html-
了解详情
作为出租方。该法第五十三条即非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示,没有损害国家利益和上诉人的利益;2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-
了解详情
作为出租方。该法第五十三条即非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示,没有损害国家利益和上诉人的利益;2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html-
了解详情
作为出租方。该法第五十三条即非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于 意思的表示,没有损害国家利益和上诉人的利益;2、两份协议没有违反国家法律的强制性规定。故上诉人与被上诉人商品房买卖合同以及上诉人与第三人签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30503858.html-
了解详情
:原告大观公司与被告金起旺公司签订的买卖合同,双方认可,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中, ,被告是否履行了付款义务是双方争议的焦点。关于原告工作人员韩立森领取支票的行为,被告有理由相信韩立森代表原告,该行为对被告有效。原告法定代表人杨某某 ...
//www.110.com/panli/panli_22769416.html-
了解详情