九十六条“法人、个体工商户、个人合伙依法取得的商标专用权受法律保护”的规定以及我国商标法的立法宗旨，我国对商标保护实行的一般原则是注册保护制度。在本案原告 的负责人而已。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业 ...

没有明确其法定代表人是谁，也没有提供准确的证据证明，故对惠普公司的起诉是否有主体资格，以及起诉的授权人是否有授权资格有异议。2、澳灵顿公司在网站和 公司，而不是惠普公司。 惠普公司认为，上述证据来源于国家商标局的网站，没有法律效力，查询的结果与实际情况也有出入，应当以商标注册证为准。 本院对证据材料的 ...

证据；八、阳江友联公司对国家商标局复审委员会商标异议复审答复所提交的资料；九、从上海市杨浦区工商局取得的证据材料；十、深圳龙浩公司销售阿迪达斯和耐克产品 许可合同》是依法成立的、具有法律效力的、独立的合同，不应依附于《销售协议》和《许可协议》。 (五)关于《商标许可合同》及补充协议是否终止、何时终止的 ...

时，该所有者权益不但包含现金、实物资产，也可能包含该企业的债权。由此可见，企业的债权是否得到清偿，并不必然引起该企业之所有者权益数额发生变化，除非该 华曙厂所有者权益数百万元”的情形并不存在。 原审判决确认“华曙股份调整董事会决议”具有法律效力，符合事实及法律。首先，依据我国法律、法规及部门规章规定， ...

本单位在鉴定报告书中未加盖鉴定业务专用章而是加盖的公章，我们认为，我单位在鉴定报告书上加盖公章是具有法律效力的，没有违反最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定 属证人证某，该证人未某庭作证，且在证明虹宇公司生产水写纸时是否加碱问题上无其他证据佐证为孤证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

不发生法律效力。 承诺书中有关对客户名单予以保密的承诺对陈某甲是否发生法律效力的前提之一为：该客户名单构成商业秘密。本案中，由于所涉客户名单并不能被认定为 明公司同时称，本案所涉协议书、承诺书应视为陈某甲与其签订的劳动合同的组成部分，因此对陈某甲应具有法律约束力，但南京诚明公司、台湾诚明公司并未就其所 ...

。 庭审辩论中，本案当事人概括庭审中所举证据，围绕本案争议的焦点即辛集市商业大楼是否具有原告诉讼主体资格及被诉房屋所有权证是否合法进行了辩论。原告辛集市商业大楼的 原告的合法权益。但此两证在给吕某办证时均为具有法律效力的权利证书，应予采信。 本院根据上述有效证据及庭审笔录认定以下事实：1986年前后， ...

》的发包方，系合同当事人，其要求解除《合同书》具有诉讼主体资格，唐某关于东小营村委会主体不适格的主张缺乏法律依据，该院不予采纳。 唐某现要求对解除 区的转人安置工作尚未开始，无法确定唐某是否为转人安置对象，能否取得安置补助费。而且安置补助费的具体数额不断发生变化，届时还需要由海淀区民政部门根据安置对象 ...

存在，在合伙存续期间，任一合伙人所实施的合伙事务，只要有益于合伙，即对全体合伙人具有法律效力，全体合伙人即应承受相应的法律后果。2、原告张某乙在受让 尚未实际取得，故而，本院只能就双方实际取得的部分依法进行分割，双方还没有取得的部分应待该财产实际取得后另行起诉。由于原、被告双方仅就上述财产提出主张， ...

股东变更。从这个角度，“工商经营合法后生效”也违反法律；还有最后一句话，协议书已达成还款的意思表示，一经签字即具有法律效力，不能说在股权实施后生效，故也违反 5人的证据，该内容缺乏依据，故违法。“此协议”、“此还款协议书”是哪一份，除了5月2日的，是否还有其他的协议书。我方认为“此协议”即4月30日的 ...