公司、北京港澳实业股份有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行海南分行的委托代理人符新恒、刘某， 主楼第二十七层(建筑面积467．35M2)及项下的15．42M2土地使用权作为上述贷款之抵押物；抵押期间，原告对房产有第一抵押权，处置权和收益权等他项权益 ...

发布(1998)X号文件，确认中农信公司于1998年2月24日正式解散，中国建设银行负责债权追索。1998年2月11日原中农信公司人员和资产处置联合工作组制定的原 ，从而取得了与其所付出款项相对应的债权。但是由于原告中国建设银行的债权不是基于委托贷款合同的约定而取得的，而是基于其自身代偿行为取得的，故 ...

有限公司。住所地：广东省珠海市X路东大电子工业城。 法定代表人：韩某某，该公司董事长。 委托代理人：王某甲，珠海经济特区东大集团股份有限公司综合监督部职员。 委托 。同年11月2日，东大集团与招商银行根据抵押授信合同，签订了一份抵押贷款合同，约定：贷款港币1000万元；贷款利率为年息10%，按季计息， ...

的法律特征。（略）、（略）号合同系地方委托贷款合同，对此，双方当事人均予认可。地方委托贷款是中国人民银行规定的一种新贷科目，作为中国建设 借款合同设定抵押的地块编号为9255的国有土地使用证，实际上就是作为（略）号借款合同抵押物的天津市河西区围堤道北侧、大沽南路东侧总面积为3589平方米的土地使用证， ...

某甲在该会上未说明陈国远伪造泸天化公司公章骗取委托贷款等具体情况。同年6月26日，中国投资银行重庆支行将1000万元存入沙区联社，沙区联社为其出具了一 沙区农行所占用，原审判令沙区农行偿还并无不当。 本院认为：陈国远伪造甲类委托贷款合同，将泸天化公司在沙区农行的2000万元存款骗入其任总经理的丽川公司 ...

不能以其名义对外承担责任，故株洲市湘江办事处的有关债务依法由中国建设银行株洲市分行(以下简称株洲建行)承担。 湖南省高级人民法院经审理认为：北湖区支行以存单 ”第七条中已明确规定了信托公司不得接受银行及其他金融机构的委托办理委托贷款业务，同时，北湖区支行在“甲类委托贷款合同”上以其房地产信贷部名义签署 ...

人民共和国最高人民法院 民事调解书 (1998)经提字第X号 原审上诉人(一审被告)：中国农业银行高唐县支行。住所地：山东省高唐县X街X号。 负责人：刘某某，该支行 具函为五交化公司提供担保后，高唐农行遂在孙某某带来的中信银行空白委托贷款合同和不可撤销的信用担保书上加盖公章和行长印章，交孙某某带走。孙 ...

系信托贷款，应由被告向华东建筑院承担直接还款责任。在“委托贷款总协议”履行过程中，被告以应付中国人民银行检查为由，拿着若干份被告、相关借款人及担保单位已 起第三人开始停止支付借款利息。 本院认为：本案系一起委托贷款合同纠纷，原、被告及第三人间为委托贷款关系已经生效法律判决确认。原、被告及第三人三方签订 ...

万元，应收利息为人民币232.3万元。 综上，原告认为，被告开始以信托贷款名义吸引原告存款，之后又以应付上级主管机关检查为由，要求原告对相关三方 上海浦东发展银行信托证券部南市代理处及第三人签订编号为（略）的“委托贷款展期协议书”一份，原告同意对原三方贷款金额为人民币600万元的委托贷款合同(合同期限 ...

4月3日，华夏某行昆明分行城北支行、担保公司与禄达公司三方签订《手续委托贷款合同》，约定将该笔150万元款项发放给禄达公司作为流动资金，期限一年，自 、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。商业银行开办委托贷款业务，只收取手续费，不得承担任何某式的贷款风险。华夏某行城北支行与担保公司所签订的 ...