无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅承担被告时令公司返还财产的不足部分；即使贷款合同有效，合同中约定的借款利率和逾期利率均违反当时中国人民银行的规定；原告 或被告时令公司发生任何违约事项，原告将以书面通知担保人履行担保责任，担保人须于该函发出日起计十天内履行担保责任，代被告时令公司清偿所欠原告的一切 ...

签订的借款合同，并由借款人何某某偿还借款本息，担保人豪升担保公司对借款人的借款本息承担连带责任。同日，该院受理了该案。农行营业部也于当日从豪升担保公司 三个月后10日内将借款人所欠逾期本息及剩余贷款本息金额款项划到农行营业部指定账户，用于归还借款人所欠银行贷款本息及相关费用。同日，农行营业部与豪升担保 ...

张某，该行行长。 委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。 被告中国农业银行西藏自治区分行职工中专学校（以下简称职工中专学校）。 法定代表人邹某某，该校校长 为上述借款合同中规定的贷款金额即1000万元及由此产生的利息和有关费用。第三条规定：担保人在收到银行出具的要求担保人履行担保责任的付款通知后， ...

公司、国际公司、丰安公司三保证人按66：28：6的比例，对国家开发银行贷款本息及其他费用承担按份共同保证责任，即三位保证人各自按照保证合同约定的66%、 实公司偿还了其余借款后，作为本案所涉《反担保合同》的债权人向原审法院诉请要求债务人鼎实公司和三担保人三柴公司、国际公司和丰安公司偿还其代付的借款本息 ...

已经构成违约。为此，请求法院判令：１、被告望海商城偿还所欠原告交通银行贷款本金人民币４０００万元及相应利息（利息计至本息全部清偿时止，截止２００５年３ 的行为，是否是向担保人山西大唐主张权利２、担保人承担担保责任的范围是否应在交通银行行使抵押权后，承担抵押物不足以清偿部分的责任对此，本院根据本案事实及 ...

某某，副总经理。 委托代理人：佟强，北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国农业银行信托投资公司（以下简称投资公司）因与被上诉人中国轻工业原材料总公司（以下简称材料 明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款，都没有改变担保人的担保责任，也不存在对担保人的欺诈问题。材料公司关于合同的名称与内容不符是违法， ...

月X日出生。 被告:郭某某，男，汉族，X年X月X日出生。 原告交通银行香港分行(以下简称香港分行)诉被告勤昌发展有限公司(以下简称勤昌公司)、佛山市城区人民政府(以下 而向其驻港公司贷款，不存在任何某错。城区政府应依其保证承诺向原告承担还款的责任。被告梁某某、黄某、郭某某作为担保人依法应对勤昌公司的 ...

查明，原告具有金融借贷业务经营权。1998年9月17日，中国人民银行规定的商业银行一年期贷款年利率为6.93%，最高可上浮10%。 根据以上事实，本院认为：营业部 保证人华日实业主张了权利，其中清晖支行于2002年1月17日发出的担保人履行责任通知书中载明保证期间为签收后半年，被告华日实业于次日签收， ...

某某经了解并核对有关证件后，中国工商银行顺德支行于同月14日即向“毛某某”发放26万元的贷款的事实。经辨认，证实作购车担保人的是李某甲，购车人是杨某某 行为均起组织、领导作用，是主犯，依法应对其参与的全部犯罪行为负刑事责任；鉴于上诉人杨某某在第一次贷款诈骗犯罪中，只部分地参与了犯罪准备或者着手实施犯罪 ...

：（略）。住所地：广州市X路X号607房后座。 被上诉人(原审原告)：交通银行香港分行(（略）)。住所地：香港中环毕打街X号。 法定代表人：陈某某 合同无效，因此谭某某不需要承担保证责任;2、主合同所发放的贷款已得到清偿，因此合同担保人不需要承担担保责任;3、我方签订的书面担保协议是在没有得到香港交行 ...