，开展汇款进货、宣传促销等业务。2006年年初，原常州光阳摩托车有限公司业务人员陈星经手与姜黎明签订合同，双方约定2006年代销摩托车事宜，2006年合同甲方 的规定，加重上诉人的举证责任，导致上诉人举证不能，显然适用法律不当，请求二审查明事实，依法改判。 黎明销售公司答辩称，一审判决完全正确。希望 ...

原告要求被告支付某余50%的销售提成x元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案 本判决三十日内为原告付某补缴2009年3月至2009年10月期间外来从业人员综合保险费1964.1元； 五、驳回原告付某其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

事实所支付的合理费用为4579元。 原审认为，依照我国相关法律规定，企业的商业秘密不容侵犯。徐某某系南申公司销售人员，双方所签劳动合同属有效合同，其中有保守经营 绿环公司曾与南申公司有原材料供应等业务关系，在明知徐某某为南申公司销售人员的情况下，采取高薪及高利润回报等不正当手段，利诱其在南申公司已开辟 ...

公司已对第三人构成侵权并造成了第三人的实际损失，应当共同承担相应的侵权责任，将本应属于第三人的销售收入返还给第三人，本院按双方的销售成本 的销售收入，今后由XX公司主张权利；XX公司与XX公司之间的借款及相互之间的买卖债权债务，因属其他法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百五 ...

，共计174,182.70元。原告提供了四张发票所对应的销售结算单，结算单上的货物签收人均为Ｂ公司的工作人员，结算单总计金额为124,340元。对于结算单 变更诉讼请求，仅要求Ｂ公司承担付款责任，不再要求Ｃ公司承担连带责任，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告变更 ...

销售有限公司。 法定代表人汪某某，董事长。 委托代理人许某某，该公司工作人员。 委托代理人周某，该公司工作人员。 原审被告宗某乙。 上诉人宗某甲因供用电、水、 ，要求撤销原判，改判其不在本案中承担责任。 被上诉人上海燃气市北销售有限公司辩称：宗某甲、宗某乙是该户燃气的共同使用人，故公司向其两人提起诉讼 ...

设计的细节、外观和整体方案透露给第三方包括乙方的相关企业；否则，甲方有权追究乙方的法律责任并赔偿甲方的经济损失。承诺有效期为五年。 2007年8月23 的原因，原告称：原告对一体刷产品有前期投入（包括市场调研、产品设计、研发人员的工资、专利申请、包装设计、调研原材料等费用）双方约定价值150万元，并且 ...

货款的损失应先由马某某向上海方大公司承担经济损失。至于与其他销售人员的责任分担问题，应另行处理。8、关于马某某偿还离职在途货款。根据上海方 大公司的诉讼请求。马某某还补充称：1、原审法院对当事人之间的法律关系定性错误。当事人之间签署的属于劳动合同，而非企业内部承包关系。原审法院没有查明内部规章制度是否 ...

没有办理工商营业执照，应当承担的是相应的行政责任，并不影响本案双方签订合同的效力。且现行法律、行政法规并没有禁止个人从事房地产委托代理销售，故XX公司上述观点 x元）。至于其他15户，XX公司只提供有收回的购房合同、收回的交款收据、业主证言、财务人员的银行卡往来款项明细，但却没有提供公司退款凭证及业主 ...

彩虹公司的工作人员就双某交易款项与顺龙印邦公司进行对账并在顺龙印邦公司出具的销售出货单上签字确认，上述人员的行为均系职务行为，上述行为表明双某存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系双某当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...