证实被告人上述已查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，辛集市人民检察院对其指控事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人为限制行为能力人，应依法对其从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人没有放火的故意，依据其供述被告人是在点 ...

死亡存在过失，理应承担相应的法律后果。冼某戊作为16岁的中学生，虽属于限制行为能力人，但也已经接近成人，可以进行与其年、智力状况相适应的活动。冼某 款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冼某甲、陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

不严，导致学生下河洗澡溺水死亡，学校应承担相应的补偿责任；钟某林作为限制民事行为能力人，其父母未尽到监护责任，应承担主要责任；钟某林作为限制民事行为 故钟某林自身也负有一定的责任。根据承担侵权过错责任的要件，我们没有实施任何侵权行为，对于原告之子溺水死亡，我们没有过错责任，不存在赔偿。 被告李某、潘某 ...

北京市门诊收费专用收据以及当事人当庭陈述等。 原审法院判决认为：无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人，应当依法行使监护权，妥善监护好被监护人，防止对第 赵××，致使赵××受到伤害，因此应该承担相应的赔偿责任。赵××作为动物的饲养人，应该履行相应的管理义务，看管好自己的动物避免对他人造成伤害或者惊吓 ...

方需作出书面承诺，外出期间发生其他意外情况由丙方负责”等。陈某甲未要求星光老年公寓限制赵永珍的外出自由，当日赵永珍并向星光老年公寓缴纳了2010年6月4日至 陈某丙一次性补偿29600元。 同时查明：赵永珍生于X年X月X日，为完全民事行为能力人，其丈夫陈某良于1984年去世，陈某甲、陈某乙、陈某丙系其 ...

处摔伤无证据证明。秦某已年满18周岁，其智力发育较常人缓慢，但无证据证明其为限制民事行为能力人。据被上诉人胡某的陈述，秦某具有正常生活能力， 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5020元，由上诉人郑州市X区残疾人托养康复中心负担。 本判决为终审判决。 审判长王献斌 审判员李 ...

被告对二原告之子的死亡不承担赔偿责任。王某飞作为年满12周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，对自己在沁河河道玩耍存在溺水危险应有一定的预见能力， 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人王某甲、严某某负担。 本判决为终审判决。 审判长韩咏梅 审判员程全法 ...

：自己的行为系防卫过当，自己有精神疾病，应为限制行为能力人，原判量刑重。 经审理，二审查明上诉人杨某故意伤害马×、樊××，致马×死亡、樊××轻微伤及 相同，且相关证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，上诉人杨某的损伤程度经鉴定构成轻伤。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于 ...

，原告多次与被告家人协商要求赔偿未果。被告远襄镇X村委会作为大坑的所有人和管理者人应尽到安全警示义务，也拒绝对原告之子死亡作出任何赔偿和答复。要求被告连带 身亡，被告杨某甲有一定的过错，对原告之子的死亡应承担相应的民事赔偿责任，由于杨某甲为限制行为能力人，赔偿责任由其监护人承担。原告之子为限制行为能力 ...

，该地点距离被告采沙船80米左右，被告不应承担责任；而且被告没有实施任何侵权行为，因此其不应作为本案的被告，应当驳回对被告的诉讼请求。 为证明其主张 下主动进入主河道下水游泳，并非失足落水。另外，受害人崔某枫出事时十三周岁是限制行为能力人，二原告作为法定监护人未尽到应尽的监护责任，先行义务人贺某某夫妇 ...