平安保险公司投保车上人员责任险4座×x元/座。 被告张某未作答辩。 被告中国平安保险公司陕西分公司延安公司辩称，我公司只在保险合同赔偿范围内承担赔偿责任。 人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 ...

联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承保了交强险和第三者责任险，该公司应根据交强险和第三者责任险保险条款和保险合同和约定，在承保责任限额内直接赔偿原告的损失，被告 是（略）运输公司雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人伤亡的，应由雇主（略）运输公司承担赔偿责任，被告陶某在从事雇佣活动中不存在故意和重大 ...

李某所雇请为其开车，在两人的关系中，胡某是雇员，李某是雇主，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条“雇员在 湘乡市营销服务部投保了交强险和第某者责任险，且投保人和被保险人均为李某，被告安邦保险公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内按照投保人的过错责任支付保险赔偿金 ...

年9月2日没有装载任何货物系空载。故被告荷塘公司不承担道路危险货物承运人责任险的保险金的赔付。被告邓某为证明事发当天湘x挂车装载有盐酸，其向法庭 或限制其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第某七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， ...

9月2日没有装载任何货物系空载，故被告财保荷塘支公司不承担道路危险货物承运人责任险的保险金的赔付。被告邓某为证明事发当天湘x挂车装载有盐酸，其向法庭 或限制其责任，排除投保人的权利。《中华人民共和国保险法》第某七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， ...

交通事故引起的侵权之诉，上诉人与被上诉人胡某之间是商业保险合同关系，应按照双方的保险合同约定进行赔偿。一审法院将两个不同的法律关系并案 被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……”，故中国平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司应在第三者责任险x元范围内承担30%的赔偿责任，计款x.76元。 ...

认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；被告刘某丁作为被告刘某丙的雇主，应对此事故所造成的损失负赔偿责任，被告刘某丙存在重大过失，应负连带赔偿 ），其它赔偿项目和数目同原审判决。商业第三责任险是被保险人与保险公司签订的保险合同，上诉人主张不应在商业第三者责任险保险范围内与原审被告刘某丁、刘某丙承担 ...

某某为其驾驶甘x号大客车，丁某某在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的天水羲通公司应承担赔偿责任。被告丁某某驾驶车辆对路面情况观察不够，疏忽大意 限额内先行给原告赔付，不足部分按双方的过错程度及双方签订的机动车保险合同中第三者责任险20万元限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费268.40元，符合法律规定 ...

由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分应按责任认定在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费数额偏高，应依法予以 公司才能予以理赔。事故发生时肇事车辆系灯光、制动性能均不合格，根据保险合同的约定，被告保险公司不应承担赔偿责任。同时，原告主张的精神损害抚慰金金额偏高， ...

原告上述所造成的经济损失。 被告兴安运输公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且不计免赔率，原告的各项经济损失应由被告保险公司 。被告保险公司作为闽x号中型客车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，附加不计免赔率特约条款，故被告兴安运输公司应承担 ...