保险合同不等同于无过错第三者责任强制保险合同。原审法院认为，粤X/x号小货车已向被告中华公司购买第三者责任险，虽然该险种不是《中华人民共和国道路交通安全法》第 与邓某某对黎某某的全部损失承担连带赔偿责任就更加错误。二、徐某某作为雇主应当为其职员邓某某造成的全部损失承担赔偿责任，邓某某应当与其徐某某承担 ...

机动车辆保险单载明:承保险种为第三者责任险，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为（略）元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、 林江华是陈某某无偿雇佣的司机，依有关法律规定，受雇人实施的雇佣行为由雇主负担。因此，一审法院认定赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警 ...

车辆在被告中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司投保某强险和第三者责任险。原告和被告因赔偿问题协商未果，现向法院起诉，请求依法判决赔偿22643 车主、雇主即被告周XX承担。 交强险赔偿后，余下损失6987元（2546418477）由原告李XX承担一半即3493.5元。第三者责任保某合同特别约定 ...

数额内，由保险公司担责。二、事故发生时某告在履行某务行某，应由雇主陈某乙承担。三、原告部分诉求无依据、不合理。 被告陈某乙辩称：一、 承担该费用。三、商业第三者责任险部分:1、被告陈某甲负事故次要责任，保险公司在商业险部分应承担的责任比例为30％。2、根据保险合同的约定保险公司不承担以下费用：诉讼费用 ...

费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。两份机动车辆商业第三者责任险的保险期限均为自2011年12月22日零时起至2012年12月21日二十四时 被告林某对本次事故负主要责任，据此可以认定被告林某具有重大过失，应与其雇主被告力鑫公司承担连带赔偿责任。被告力鑫公司辩称由其承担因本次事故所引起 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 撤销原判，依法改判由上诉人赔偿受害人x元。理由为：1、一审判决上诉人在保险合同约定的第三者责任某范围内承担损失属适用法律错误且依据不足。根据《中华人民 ...

原告姓名不符，与本案不具有关联性。另外，我公司分别向永安支公司投保了机动车第三者责任险，向陕西分公司投保商业三者险，其中向陕西分公司投保的商业险责任限额为20万元 责任，对原告姜某、蒋某的损失是否赔偿、如何某偿、赔偿范围只能依据保险合同的规定来确定，被告陕西分公司辩称自己与原告姜某并不存在任何某系，因 ...

保险许昌分公司除投有交强险外，还投有第三者责任险，且保险限额50万元。按照保险合同，所有损失应有保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。原审判决错误，请求 海滨万军涛（主审人） 记录：杨晓超 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 万：本案是上诉人李某与被上诉人平顶山市公共交通总公司、原审被告许昌县祥远汽车运输 ...

第三者责任险保险条款一份，欲证明非医保用药不属保险赔偿范围，第三者责任险保险公司不承担直接赔偿责任，诉讼费用不属保险赔偿范围。经庭审质证，原告对被告保险公司 x号大型普通客车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴某肇事车辆还投保不计免赔率，根据保险合同的约定，被告黄某乙应承担的赔偿责任 ...

公司与该车不存在利益关系，不应承担责任；2、本案是雇员受害赔偿纠纷，对原告的损失应由雇主承担责任，我公司承担责任无法律依据。 被告人保郑州市支公司辩称：1、 在人保郑州市支公司投有车上人员险（乘客），且是在约定的保险期间内发生了事故，属于保险合同中约定的车上人员险（乘客）的理赔范围，故人保郑州市支公司 ...