房地产合同纠纷及反诉原告稳发公司诉反诉被告基督教三自会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月26日公开开庭进行了 月20日，上海市人民政府向华盛公司等二单位核发《建设用地批准书》，建设项目名称为商住办综合楼，批准用地面积为10，369平方米。该地块座落于北京西 ...

）海南民初字第３３号民事判决（以下简称海南中院第３３号判决），要证明：建方公司诉昌华公司合作开发合同纠纷案的诉讼请求被依法驳回，建方公司依据合同无权另案 昌华公司在本案中所举证据亦不能证实其关于该笔代付款是双方合作开发＂昌怡新城＂项目一部分的抗辩主张。最高法院第５７号判决就本案所涉６５００万元仅认定建 ...

开发公司(以下简称中深公司)、原审被告长春盛泰房屋开发公司(以下简称盛泰公司)合作建房合同纠纷一案，不服吉林省高某人民法院(1996)吉经初字第X号民事判决 ，该协议没有实际履行。1993年4月5日，安邦地产有限公司与盛泰公司签订项目转让协议书，将其与长房集团1993年2月12日协议书中的全部义务转移 ...

中。合作并未约定项目合作登记手续办理完毕的期限，承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。被告也已提交了相关的证据。 经审理查明：昌炜公司与开发公司于2000 的建设规模、建设标准、利益分成、双方责任、违约责任等进行了约定。合同签定后，开发公司与昌炜公司于2000年12月21日共同向海口市国土海洋资源局土地 ...

其占有的土地转让与物业公司)，物业公司占6297%，基永公司占225%，该合同还约定土地使用人须投资3000万元以上，才可转让。1993年5月29 合同书的性质为部分转让项目权益及合作建房合同系定性错误。合同书明确标明为“合作兴建经营合同书”，而且整个合同书内容均是围绕如何合作开发投资、利益如何分配等 ...

中国生物技术发展中心(以下简称生物中心)签订的《国家“八六三计划”重大项目“动物乳腺生物反应器”合作开发协议》及其补充协议合法有效。在诉讼中经三方协商同意，生物 佐证。 本院认为: 因绿鹏公司上诉的因由在于不服原审驳回其索赔的请求，对合同解除及与农大共同委托审计一节没有异议，且农大与生物中心对此也无 ...

冶金公司)、上海市食品进出口公司(以下简称食品公司)、上海民福房地产开发有限公司(以下简称民福公司)合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴某 民福公司董事会也难以举行，内部已无法协调解决矛盾的地步。 六、涉案房地产项目现定名为，于1996年9月8日打桩，同年12月18日正式开工 ...

有限公司的名义付给原告300万元；2005年1月11日两被告以东营新邦房地产开发有限公司的名义付给东营市鑫奥特建材有限公司7万元；2005年1月25日， 10万元。 本院认为，原告与两被告均不具备房地产开发经营资格，其所签订的合作开发大型海鲜城项目的合同，按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权 ...

审理终结。 原告诉称，一九九七年六月九日，我公司与被告签订一份合作开发车公庄危改小区工程项目协议书，我公司按约定向被告先期出资人民币一千万元。后我公司发现 的合作协议，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合作协议为有效协议。双方应该按协议履行，以维护合同的严肃性。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

不服上诉至省法院，二审法院认定永安公司与朝阳市政府签订《国有土地使用权出让合同》有效，永安公司作为土地使用权受让方应当支付土地出让金，遂作出(2005)辽民一 提供项目所需土地的义务，为实现合作开发的目的，尽量避免工期拖延，造成增加开发成本的经济损失，永安公司与朝阳市政府签订《国家土地使用权出让合同》 ...