谭某某在一审时诉称：在2006年1月30日我被告云万高速公路S合同段项目经理部招收为工人，安排在五梁特大桥工地木工组工作，具体工种是撤装内外 没有在法定的期间内向上一级鉴定机构申请重新鉴定，该鉴定结论已发生法律效力，上诉人中国交通建设集团有限公司要求按照劳动能力伤残等级七级标准确定给付上诉人谭某某工伤 ...

凯华公司多次与城建委、环卫局、规划局以及太原市政府反映情况，请求解决清洗站项目建设中出现的问题，但未有结果。 1997年3月，凯华公司向原审法院 闲置、投资不能收回，对此，上诉人应承担主要责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。 本院认为：本案出让方和受让方虽未实际签订“招标文件”中 ...

孙某，长葛市建设法律服务所法律工作者。 被告某建设公司。 法定代表人余某，任公司经理。 被告某建设公司施工第四标段。 负责人郭某，任项目经理。 二 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960,原告桑某承担1610元，被告某建设公司承担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

，2004年11月10日，被告住宅发展中心因中低价“四高”示范居住区周浦基地二期项目建设取得沪汇房地拆许某（2004）第X号房屋拆迁许某证。座落于 中已经不存在原告张某乙的任何利益，原告要求确认补偿安置协议无效无事实依据与法律依据，其第一项诉讼请求应当驳回。至于原告的第二项诉讼请求，并非一项人民法院 ...

年11月27日作出裁决：1、解除驻马店第二中医院与河南建设集团签订的《驻马店市第二中医院迁建项目建设施工合同》。2、申请人的其它请求留待本仲裁庭查明其余事实 约定，在履行合同中产生争议时，向驻马店仲裁委员会提请仲裁。该项约定不违返法律、法规禁止性规定，且系双方自愿，故该约定解决争议方式的条款有效。据此 ...

晋鑫煤焦有限责任公司辩称：一、答辩人是与十三治晋鑫项目部发生焦炉建设法律关系,在本案民事关系中,并未与原告直接发生耐火砖买卖关系,原告将答辩人列为被告 何某某持被告晋鑫公司委托书到原告处洽谈并立协议内容为:鉴于晋鑫煤焦有限公司焦炉项目已委托十三冶全面采购施工,十三冶同意在原晋鑫与东方的合同采购范围内为 ...

：2007年3月，被告熊某某向原告申请贷款用于被告森湖公司所承接的园林工程项目建设，为得到贷款，除被告万事达公司的法定代表人李某某向原告表示愿以公司 贷款，其行为已构成违约，原告要求被告熊某某偿还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告熊某某违约拖欠贷款不还，原告在催收未果的 ...

的抗辩理由，无事实及法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、北京中关村开发建设股份有限公司给付北京北鹏 提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清。中关村公司是国家林业局和平里项目的总承包方。中关村公司和北鹏公司没有签订买卖合同，且北鹏公司没有证明宋 ...

该公司总经理。 委托代理人刘某峰，该公司法律顾问。 原审被告中铁二局第四工程有限公司永亳淮高速A6合同段项目经理部。住所地：永城市X乡。 代表人周 A6项目部，并将A6合同段部分土建工程分包给河南省华欣路桥工程建设有限公司。经帮助河南省华欣路桥工程建设有限公司工作的朱X、张X联系，被告A6项目部同原告 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年，原告分包被告承建的吉林省东丰粮库工程项目防水分项工程，工程完工交付后，被告于2002年1月26日给原告出具结算清 单，证明原、被告之间存在建设工程合同的法律关系，且工程款未付完的事实。2、2005年元月12日被告北方公司东丰工程项目经理部为原告出具的报告一份 ...